关于保证人约定的违约金是否有效力

1.保证人约定的违约金通常是有效的。保证合同作为主债权债务合同的从合同，当事人能就保证事项约定违约金，只要该约定体现各方真实意思，内容不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，即为合法有效。
2.当主债务人不履行债务，保证人未依约承担保证责任，债权人可要求保证人按约定支付违约金。
3.若违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，依据公平和诚实信用原则裁判。

建议当事人在约定违约金时合理考量可能造成的损失，避免过高或过低。在发生纠纷时，及时收集实际损失的证据，以便在请求调整违约金时有据可依。

法律分析：
（1）保证人约定的违约金通常有效。保证合同作为主债权债务合同的从合同，当事人有权对保证事项约定违约金，只要是真实意思表示，且内容合法、不违背公序良俗，该约定即为有效。
（2）当主债务人不履行债务，保证人未按约定承担保证责任，债权人可要求保证人支付约定的违约金。
（3）违约金数额并非固定不变。若过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合多方面因素，依据公平和诚实信用原则裁判。

提醒：
在约定保证违约金时，要合理预估损失，避免过高或过低。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人在保证合同中可约定违约金，前提是该约定是各方真实意思体现，内容不违法违规、不违背公序良俗。
（二）主债务人不履行债务，保证人未依约担责，债权人能要求保证人按约定付违约金。
（三）违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于损失，可请求增加，法院或仲裁机构会综合衡量裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.保证人约定的违约金通常有效。保证合同从属主债权债务合同，当事人能对保证事项约定违约金，只要是真实意愿，且不违法、不违背公序良俗，约定就合法。
2.主债务人不履约，保证人未担责时，债权人可要求其付违约金。
3.违约金过高或过低，当事人可请求调整，法院或仲裁机构会依实际损失等因素公平裁判。