交通死亡所给精神抚慰金是否为谅解费

结论：
交通死亡所给精神抚慰金与谅解费性质不同，精神抚慰金是法定赔偿，谅解费是自愿协商款项。
法律解析：
精神抚慰金是因侵权行为使他人精神痛苦，侵权人对受害人或其近亲属的赔偿，具备补偿、抚慰和惩罚功能。其数额由法院依据侵权人过错程度、侵权行为后果等因素判定，属于法定赔偿项目。而谅解费发生在交通肇事刑事案件里，是肇事者为获取受害者家属谅解自愿支付的额外款项。家属收到谅解费后通常会出具谅解书，法院量刑时会将此作为从轻情节考量，它是当事人自愿协商的结果。明确两者差异有助于当事人正确认识自身权益和义务。若遇到交通死亡赔偿相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.交通死亡中的精神抚慰金和谅解费性质不同。精神抚慰金是因侵权行为使他人精神痛苦，侵权人对受害人或其近亲属的赔偿，有补偿、抚慰和惩罚功能，数额由法院依侵权人过错程度、侵权后果等确定，属于法定赔偿项目。
2.谅解费是交通肇事刑事案件里，肇事者为获受害者家属谅解自愿支付的额外款项。支付后家属通常出具谅解书，量刑时可作为从轻情节。
3.解决措施与建议：对于受害者家属，要清晰认识两者区别，在索赔精神抚慰金时依法依规争取合理数额；肇事者应明白谅解费是自愿协商结果，不能将其与精神抚慰金混淆，避免在处理赔偿问题时出现误解和纠纷。

法律分析：
（1）精神抚慰金是因侵权行为使他人精神痛苦，侵权人对受害人或其近亲属的赔偿，有补偿、抚慰和惩罚作用。其数额由法院依据侵权人过错程度、侵权后果等因素判定，属于法定赔偿项目。
（2）谅解费是交通肇事刑事案件里，肇事者为获受害者家属谅解自愿支付的额外款项。支付后家属通常出具谅解书，在量刑时可作为从轻情节考量，是当事人自愿协商的结果。
（3）两者性质差异明显，不能将交通死亡所给精神抚慰金等同于谅解费。

提醒：交通案件中，要明确精神抚慰金和谅解费的区别，避免混淆。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）精神抚慰金方面，当遇到交通死亡事故，受害者家属可在诉讼中向法院主张该赔偿。要收集侵权人过错程度、侵权行为造成后果等相关证据，帮助法院确定合理数额。
（二）谅解费方面，若肇事者想争取从轻量刑，可与受害者家属协商支付谅解费。但需明确这是自愿协商结果，且要签订书面协议，明确款项性质和用途。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。