新借条生效之后，原借条是否仍然有效

法律分析：
（1）新借条生效后原借条是否有效，关键在于双方约定和新借条对原债权债务关系的处理。当新借条明确为对原借条债权债务关系的重新确认、补充或变更，且未约定原借条作废时，原借条部分依然可能有效。不过，新借条与原借条不一致的地方，通常以新借条为准。
（2）若新借条是对原借条的替代，明确约定原借条作废，或者新借条涵盖了原借条的全部债权债务关系，那么原借条就不再具有法律效力。
（3）若当事人对新借条和原借条的关系未明确约定，容易引发争议。

提醒：为避免纠纷，建议双方通过书面协议等方式明确原借条的效力。

（一）若要避免新借条和原借条关系引发争议，在签订新借条时就应明确约定原借条的效力，比如写明原借条作废或继续部分有效等内容。
（二）若已出现未明确约定的情况，双方应尽快通过签订书面协议的方式，清晰界定原借条是否还有效。
（三）在不确定新借条对原借条的影响时，可咨询专业法律人士，获取专业建议，减少后续纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。新借条和原借条若被视为合同形式，其效力应遵循当事人约定等情况。

1.新借条生效后，原借条是否有效要看双方约定和新借条对债权债务的处理。
2.若新借条重新确认、补充或变更原借条关系，且未说原借条作废，原借条部分可能有效，与新借条不一致处，以新借条为准。
3.若新借条替代原借条，明确原借条作废或涵盖全部债权债务，原借条无效。
4.双方未明确约定新、原借条关系易起争议，建议书面明确原借条效力。

结论：
新借条生效后原借条是否有效取决于双方约定及新借条对原债权债务关系的处理，有重新确认等未约定作废、替代约定作废等不同情况，无明确约定易引发争议。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同的变更、替代等需遵循当事人意思自治原则。当新借条明确是对原借条债权债务关系的重新确认、补充或变更，且未约定原借条作废时，原借条部分仍可能有效，新借条与原借条不一致处，以新借条为准，这是尊重当事人对债权债务关系进一步约定的体现。若新借条是对原借条的替代，明确约定原借条作废或涵盖了原借条全部债权债务关系，原借条便失去法律效力。若当事人未明确约定新、原借条关系，在后续产生纠纷时，难以确定债权债务的真实情况。为避免不必要的法律风险和纠纷，建议双方通过书面协议等方式明确原借条效力。若在借条效力等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。