后补的借条是否算构成虚假诉讼

后补借条不一定构成虚假诉讼，关键在于是否存在真实借贷关系。若后补借条是对真实借贷事实的确认，有实际款项交付等证据支撑，就不构成虚假诉讼；反之，若没有真实借贷关系，双方恶意串通，通过后补借条提起诉讼以获取非法利益，则构成虚假诉讼。

针对这种情况，有以下解决措施和建议：
1.当事人应保留好款项交付的证据，如转账记录、收据等，以证明借贷关系的真实性。
2.法院在审理涉及后补借条的案件时，要严格审查证据，结合款项来源、交付方式等因素综合判断借贷事实是否存在。
3.加强对虚假诉讼的打击力度，对构成虚假诉讼的当事人依法予以惩处，起到震慑作用。

法律分析：
（1）后补借条是否构成虚假诉讼需视情况而定。虚假诉讼是当事人为非法目的，利用诉讼权利，以虚假主体、事实和证据提起民事诉讼，使法院误判的行为。
（2）当后补借条是对真实借贷关系的确认，且有实际款项交付等事实依据时，即便借条是事后补充，也不属于虚假诉讼。
（3）若不存在真实借贷关系，双方恶意串通，通过后补借条起诉，妄图获取非法利益，如侵占他人财产、逃避债务等，就构成虚假诉讼。
（4）对于虚假诉讼，法院会驳回请求，根据情节轻重进行罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

提醒：判断后补借条是否构成虚假诉讼较复杂，不同情况处理不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断后补借条是否构成虚假诉讼，关键看有无真实借贷关系。若有实际款项交付等事实证明借贷真实存在，后补借条是对该关系的确认，不构成虚假诉讼。
（二）若没有真实借贷关系，双方恶意串通，通过后补借条起诉以获取非法利益，如侵占他人财产、逃避债务等，则构成虚假诉讼。
（三）面对虚假诉讼，法院会驳回请求，依据情节轻重进行罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

1.后补借条不一定算虚假诉讼。虚假诉讼是当事人为非法目的，用虚假主体、事实和证据起诉，让法院误判。
2.若后补借条能证明真实借贷关系，有款项交付事实，就不构成虚假诉讼。
3.若不存在真实借贷，双方串通用后补借条起诉，想非法获利，就构成虚假诉讼。
4.法院会驳回虚假诉讼请求，依情节罚款、拘留，构成犯罪的依法追责。