可以针对打车费折旧费提赔偿要求吗

1.打车费：交通事故里，非经营性车辆无法使用，打车费属替代性交通工具合理费用，当事人要求侵权人赔偿，法院会支持。
2.折旧费：司法实践有争议。新车且受损严重影响价值，部分法院支持赔偿；一般车辆因折旧难算、市场复杂，大多法院不支持。
3.赔偿建议：打车费合理可索赔；折旧费结合车况尝试主张，但不一定获法院支持。

结论：
交通事故中打车费在合理范围可要求赔偿，折旧费需结合车辆受损等具体情况尝试主张，但不一定获法院支持。
法律解析：
根据相关法律，交通事故里非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用即打车费，侵权人应赔偿，当事人请求赔偿的，法院会予以支持。而折旧费方面，司法实践存在争议。新车且受损严重致车辆价值受影响时，部分法院会支持赔偿请求；但一般车辆因折旧难精确计算、市场交易因素复杂等，法院大多不支持赔偿。若遇到交通事故涉及打车费和折旧费赔偿问题，建议及时向专业法律人士咨询，以确定自身权益和合理的维权方式。

1.交通事故中，打车费作为替代性交通工具合理费用，当事人请求侵权人赔偿，法院通常支持；折旧费赔偿在司法实践有争议。
2.对于打车费，因交通事故导致非经营性车辆无法使用，产生的通常替代性交通工具合理费用，可在合理范围内向侵权人提出赔偿要求。
3.折旧费方面，新车且受损严重影响车辆价值时，部分法院会支持赔偿请求；一般车辆因折旧难以精确计算、市场交易因素复杂，法院大多不支持。
4.建议在交通事故发生后，留存好打车费用的相关票据。若要主张折旧费，需对车辆受损情况进行专业评估，提供有力证据证明车辆价值因事故受损严重，以增加获得赔偿的可能性。

法律分析：
（1）在交通事故里，打车费属于通常替代性交通工具合理费用。当非经营性车辆无法继续使用时，当事人请求侵权人赔偿打车费，法院会给予支持，这体现了对受损方合理出行成本的保障。
（2）折旧费在司法实践中存在争议。新车且受损严重影响车辆价值的，部分法院会支持折旧费赔偿请求。然而，对于一般车辆，由于折旧难以精确计算、市场交易因素复杂，法院大多不支持折旧费赔偿。
（3）受损方在交通事故后，对于打车费可在合理范围内提出赔偿要求；对于折旧费，需结合车辆受损等具体情况，若符合一定条件可尝试主张，但结果不一定能得到法院支持。

提醒：
主张打车费要保留好相关票据，确保费用合理。主张折旧费需谨慎评估车辆情况，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。