民间借贷立案开庭，当事人能否缺席

1.民间借贷立案开庭，当事人可缺席，后果有别。
2.原告缺席，法院按撤诉处理，诉讼终结，再起诉需重新立案。
3.被告缺席，法院依原告证据和陈述审理判决。被告放弃答辩等权利，法院可据有效证据判其败诉。
4.原被告应尽量出庭维权，有正当理由可委托代理人。

结论：
民间借贷立案开庭时，原被告可以缺席，但原告缺席会按撤诉处理，被告缺席法院会依原告证据判决。原被告应尽量出庭，无法出庭可委托代理人。
法律解析：
依据《民事诉讼法》相关规定，在民间借贷案件中，原告缺席表明其主动放弃本次诉讼的推进，法院按撤诉处理，诉讼程序自此终结，后续若要继续追讨债权，原告需重新立案启动新的诉讼程序。而被告缺席，意味着其放弃了在法庭上答辩、举证、质证等重要权利，法院会依据原告提供的证据和陈述进行审理和作出判决，这种情况下，法院可能会根据现有有效证据直接认定事实，进而作出对被告不利的缺席判决。为了更好地维护自身合法权益，原被告都应积极主动出庭。若因为特殊情况无法按时出庭，可以依法委托诉讼代理人参与庭审。如果对民间借贷诉讼出庭相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

民间借贷立案开庭时当事人可缺席，但面临后果不同，原被告都应尽量出庭。
1.原告缺席，法院会按撤诉处理，这意味着诉讼程序终结。若想再次起诉，就需重新立案，浪费时间精力。
2.被告缺席，法院会依据原告提供证据和陈述审理判决。被告缺席相当于放弃答辩、举证、质证等权利，法院可能凭借原告有效证据认定事实，作出对被告不利的缺席判决。
为维护合法权益，若无法出庭，当事人可委托诉讼代理人参加。这样既能遵循法律程序，又能在一定程度上保障自己的权益。

法律分析：
（1）民间借贷立案开庭时，原告缺席的情况下，法院会按撤诉处理，这意味着当前的诉讼程序终结。若之后还想通过法律途径解决纠纷，就需要重新立案启动新的诉讼程序。
（2）当被告缺席时，法院会基于原告提供的证据和陈述来进行审理和判决。由于被告放弃出庭，也就放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利。法院会依据原告提供的有效证据来认定事实，很可能会作出对被告不利的缺席判决。
（3）原被告双方都应尽量亲自出庭参与诉讼，以此维护自身的合法权益。若存在正当理由无法出庭，可委托诉讼代理人参加庭审。

提醒：
民间借贷诉讼中，原被告都要重视出庭，若无法出庭应及时委托代理人，避免因缺席导致不利后果。