民间借贷起纠纷该如何确定管辖

1.有约定：双方约定了管辖法院，且约定符合法定条件，即约定的是与争议有实际联系地点的法院，不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。
2.无约定：由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地不明确，以接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷纠纷管辖法院确定，有约定且符合条件从约定；无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，未约定或约定不明按规则确定履行地，不同诉求对应不同接受货币一方所在地管辖。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷纠纷中，若双方约定的管辖法院符合条件，即约定为与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应按照约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。而在没有约定的情况下，为保障当事人的诉讼权利，规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同履行地约定不明时，根据实际情况以接受货币一方所在地确定，这合理地平衡了双方利益。如出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。如果在民间借贷纠纷中对管辖法院问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士进行咨询，以获取更准确的法律建议和操作指导。

民间借贷纠纷管辖法院确定分约定和未约定两种情况处理。若双方约定管辖法院且符合法定条件，约定的被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定来。

若没有约定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按相关条款或交易习惯仍不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

解决措施与建议：
1.借贷双方在签订合同时明确约定合法有效的管辖法院，避免后续纠纷。
2.发生纠纷时，当事人应准确判断接受货币一方所在地，向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷中，若双方约定了管辖法院，且该约定满足法定条件，即约定的法院为与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地、合同签订地等，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，那么应按照约定确定管辖法院。
（2）若双方没有约定管辖法院，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，若未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人还款的情况下，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

提醒：
在民间借贷中，建议明确约定管辖法院，以避免后续纠纷时管辖不明的问题。不同案情对应解决方案不同，如有疑问可咨询进一步分析。