借贷案里被告人不出庭要怎样处理

法律分析：
（1）在借贷案件里，对于必须到庭的被告，要是经过两次传票传唤，且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。不过一般情况下，借贷案被告并非必须到庭被告。
（2）当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院可进行缺席判决。法院会依据原告提供的证据和陈述来查明案件事实。若原告证据充足，能证明借贷关系、借款金额、还款情况等，法院会支持原告诉讼请求并作出判决。
（3）被告缺席会丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，极有可能承担不利的法律后果。

提醒：借贷案被告应积极出庭应诉，维护自身权益，若无法出庭，建议咨询专业法律意见。

（一）若是必须到庭的借贷被告，收到两次传票传唤且无正当理由不出庭，法院会采取拘传方式强制其到庭。
（二）若被告不属于必须到庭情形，经传票传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院会进行缺席判决。在此情形下，原告应尽量收集充分证据，证明借贷关系及相关事实，从而增加胜诉可能。
（三）被告不应缺席庭审，应积极出庭行使答辩、举证、质证等诉讼权利，避免承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.借贷案中，被告不出庭分情况处理。若为必须到庭被告，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传，不过借贷案被告一般不属于此类。
2.被告经传票传唤无理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。法院依原告证据和陈述查明事实，证据充分时支持原告诉讼请求。
3.被告缺席会丧失答辩等权利，可能承担不利后果。

结论：
借贷案中，通常被告不属于必须到庭被告，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；若为必须到庭被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。被告缺席可能承担不利后果。
法律解析：
在借贷案件里，对于一般被告，若收到传票后无正当理由不参加庭审或未经许可中途退庭，法院会进行缺席判决。法院依据原告提供的证据和陈述来查明事实，若原告证据充足能证明借贷关系等关键事实，法院会支持原告诉求。而对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤且无正当理由仍不到庭，法院有权采取拘传措施。不过在借贷案中，被告大多不属于必须到庭的类型。被告缺席庭审，就无法行使答辩、举证、质证等重要诉讼权利，极有可能面临不利的法律后果。如果您在借贷案件中遇到类似情况，或者对相关法律问题有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。