二审期间还可不可以追加精神赔偿

1.二审期间追加精神赔偿请求通常受限，原则上不可以追加。因为依据相关法律，在二审增加独立诉讼请求，若二审直接审理裁判，会剥夺当事人对新增请求上诉权，违背两审终审制。

2.但存在例外，若二审法院对追加的精神赔偿请求调解，双方达成调解协议，可通过调解解决。

3.若调解不成，当事人只能另行起诉。

建议当事人在一审时就明确提出各项诉求，这样能避免因二审追加精神赔偿请求受限，导致自身权益保障出现波折。

法律分析：
（1）二审期间原则上不可以追加精神赔偿请求。按照相关法律，二审中增加独立诉讼请求，法院通常不会直接审理，因为直接裁判会剥夺当事人对新增请求的上诉权，违背两审终审制。
（2）存在例外情况。若二审法院对追加的精神赔偿请求进行调解，且双方达成调解协议，可通过调解方式解决。
（3）若调解不成，当事人只能另行起诉。因此二审追加精神赔偿通常受限，当事人应在一审明确提出各项诉求。

提醒：为保障自身权益，建议在一审时就完整提出精神赔偿等诉求。若在二审有追加需求，可先尝试调解，调解不成及时考虑另行起诉。

（一）二审期间原则上不追加精神赔偿请求，当事人应在一审时明确提出各项诉求，避免权益保障受影响。
（二）若二审法院对追加的精神赔偿请求进行调解，双方达成调解协议，可通过调解方式解决。
（三）若调解不成，当事人只能另行起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

1.二审期间，原则上不能追加精神赔偿请求。二审法院通常不直接审理二审新增的独立诉讼请求，直接裁判会剥夺当事人上诉权，违反两审终审制。
2.但有例外，若二审法院对追加的精神赔偿请求调解，双方达成协议，可通过调解解决。
3.若调解不成，当事人需另行起诉。因此，当事人应在一审明确诉求，防止权益保障受阻。