口头约定利息，法院是否给予认可

法律分析：
（1）在自然人之间的借款合同中，若仅存在口头利息约定，当一方不承认时，另一方又无其他证据来证明，这种情况下法院一般不认可利息约定，会视为借款无利息。这体现了这类借款合同对证据的严格要求，仅口头约定难以得到法律支持。
（2）对于非自然人之间的借款合同，若有口头利息约定，主张利息的一方能提供通话录音、聊天记录、证人证言等足以证明该约定的证据，并且利率未超过法定标准，法院会认可该口头利息约定，并支持按此约定支付利息。然而，如果利率超出法定标准，超出部分是不受法律保护的。这表明非自然人之间借款合同虽在证明方式上相对灵活，但利率需符合法定规范。

提醒：无论何种借款，建议尽量签订书面合同明确利息约定，避免后期纠纷。如有问题，可咨询进一步分析。

（一）自然人之间借款，若只有口头约定利息且一方不承认，另一方应尽量收集其他能证明利息约定的证据，如转账备注、短信记录等，若实在无法提供，要做好法院不认可利息约定的心理准备。

（二）非自然人之间借款，有口头约定利息的，主张利息一方要及时收集通话录音、聊天记录、证人证言等证据，确保利率在法定标准内，以让法院认可利息约定。若利率超出法定标准，可与对方协商调整至合法范围。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

1.法院对口头约定利息的认可分情况。自然人借款合同，只有口头约定且一方否认、另一方无证据，法院不认可，视作无利息。
2.非自然人借款合同，有口头约定利息，主张方有通话录音、聊天记录等证据证明，且利率不超法定标准，法院认可并支持按约定付利息。
3.若利率超法定标准，超出部分不受保护。

结论：
法院对口头约定利息的认可分情况，自然人之间借款仅口头约定且无证据证明的，法院不认可；非自然人之间借款有证据证明且利率合法的，法院认可。
法律解析：
依据《民法典》规定，在自然人之间的借款合同里，若只有口头约定利息，当一方不承认时，另一方又拿不出其他证据，那么法院一般将其视为无利息约定。而在非自然人之间的借款合同中，若有口头约定利息，主张利息的一方能提供通话录音、聊天记录、证人证言等足够的证据来证明该利息约定，并且利率未超过法定标准，法院就会认可此口头利息约定，支持按约定支付利息。不过，要是利率超出了法定标准，超出部分不受法律保护。在处理借款利息约定相关事务时，由于法律规定较为细致，若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。