借条与收款人不同，该起诉谁合适

法律分析：
（1）借条是借贷关系的直接证据，通常起诉借条上的借款人更为合适，因为借条体现了借款人的借款意思表示与还款义务。即便收款人与借条主体不同，只要借款按借款人指示交付给收款人，出借人与借款人之间的借贷关系依然成立。
（2）若收款人存在债务加入的情况，收款人与借款人可能需共同承担责任。
（3）当有证据证明收款人是实际借款人，或者借款被其实际使用且有还款承诺时，可考虑将收款人列为共同被告。一般先起诉借条上的借款人，再根据具体案情决定是否追加收款人。

提醒：
起诉时要准确判断被告主体，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）一般起诉选择：通常以借条上的借款人为被告起诉，因为借条是证明借贷关系的直接证据，能表明借款人有借款意思和还款义务，即便收款人与借条主体不同，只要借款按借款人指示交付给收款人，不影响出借人与借款人之间借贷关系成立。

（二）特殊情况处理：若存在收款人债务加入、有证据证明收款人是实际借款人、借款被收款人实际使用且收款人有还款承诺等情况，可考虑将收款人列为共同被告。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

1.一般起诉时，以借条上的借款人为被告更合适。借条是借贷关系的直接证明，能表明借款人的借款意愿和还款责任。即便收款人与借条主体不同，只要借款按借款人指示交付，不影响借贷关系成立。
2.若收款人债务加入等情况，收款人与借款人可能共同担责。有证据证明收款人是实际借款人等，可将其列为共同被告。
3.通常先起诉借条上的借款人，再根据案情决定是否追加收款人。

结论：
通常起诉借条上的借款人更合适，一般先以借条上的借款人为被告起诉，再依具体案情决定是否追加收款人为被告。
法律解析：
借条是证明借贷关系的直接证据，能表明借款人借款的意思表示和还款义务。即便收款人与借条上主体不同，只要借款按借款人指示交付给收款人，借贷关系仍在出借人与借款人之间成立。不过，在某些特殊情形下，收款人与借款人可能需共同担责。比如收款人债务加入，或是有证据证明收款人是实际借款人、借款被其实际使用且有还款承诺等情况。因此，一般先起诉借条上的借款人，之后根据具体案情决定是否追加收款人。如果遇到此类借贷纠纷且不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。