违约金超什么金额法院可能不支持

1.违约金超损失百分之三十，常被认定“过分高于造成的损失”，法院或不支持。
2.当事人可自行约定违约金数额与计算方法。
3.违约方可请求降低过高违约金，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等，按公平与诚信原则裁判。
4.违约金未超损失百分之三十，一般属合理范围。

结论：
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”，法院可能不予支持；未超过则通常认定在合理范围。
法律解析：
依据法律，当事人可自行约定违约金数额或计算方法。当违约方觉得违约金过高而请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行裁判。如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十，就大概率会被认定为过高，法院很可能不会支持；而未超过此比例的，通常会被视为合理。在涉及违约金相关纠纷时，由于实际情况复杂多样，具体的判定需结合实际情形。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

当事人约定违约金时，若超过造成损失的百分之三十，一般会被认定“过分高于造成的损失”，法院可能不予支持。不过，法律赋予当事人约定违约金数额或计算方法的权利，当违约方认为违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁判。若违约金未超损失的百分之三十，通常会被认定合理。
1.当事人约定违约金应合理，避免过高或过低，尽量控制在损失的百分之三十以内。
2.违约方若觉得违约金过高，要及时向法院请求适当减少，并提供相关证据。
3.守约方为保障自身权益，应保留好证明实际损失的证据。

法律分析：
（1）当事人可自行约定违约金数额或计算方法，这体现了合同自由原则。
（2）当违约方觉得违约金过高而请求适当减少时，法院会以实际损失为基础进行判断。
（3）法院在衡量是否减少违约金时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则作出裁判。
（4）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”，法院可能不予支持；未超过该比例，则通常认定为合理。

提醒：在约定违约金时，要合理预估损失，避免约定过高或过低，若对违约金问题有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。