对于民间借贷现金交付该如何认定

1.民间借贷现金交付认定需综合考量多方面因素。交付凭证、金额大小、资金来源、交易习惯以及当事人陈述可信度等，都对认定起着重要作用。
2.解决措施与建议：
-出借人应保留好收条、收据等交付凭证，若为大额借款，除现金交付外，尽量有其他证据辅助证明，如转账记录、证人证言等。
-留存资金来源的相关证据，如银行取款记录，确保资金来源合法且与交付金额对应。
-了解当地民间借贷的交易习惯，尽量遵循普遍的交易方式。
-当事人在陈述交付细节时应保持一致且合理，避免出现前后矛盾或不合理的表述。

法律分析：
（1）交付凭证是认定民间借贷现金交付的重要依据，收条、收据等书面材料可证明借款人收到现金。
（2）交付金额大小影响认定难度，小额借款现金交付较常见，大额借款仅现金交付无其他佐证，认定困难。
（3）出借人资金来源需审查，有银行取款记录等证明资金合法且与交付金额对应，利于认定现金交付。
（4）交易习惯对认定有影响，当地民间借贷若有现金交付习惯，会在认定时被考虑。
（5）当事人陈述可信度关键，双方对交付细节陈述一致且合理，更易认定；若有疑点，法院会综合全案证据判断。

提醒：民间借贷现金交付认定复杂，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）仔细审查交付凭证，确保保留能证明借款人收到现金的书面材料，如收条、收据等。
（二）明确交付金额大小对认定的影响，小额借款现金交付较易认定，大额借款需其他证据佐证。
（三）审查出借人资金来源，保存好银行取款记录等证明资金来源合法且与交付金额对应的材料。
（四）考虑当地交易习惯，若当地有现金交付习惯，对认定现金交付有帮助。
（五）保证当事人陈述可信度，双方对交付细节陈述一致且合理，有利于现金交付的认定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.审查交付凭证，收条、收据等书面材料可证明借款人收到现金。
2.考量交付金额，小额现金交付较合理，大额借款仅现金交付认定难。
3.审查资金来源，有银行取款记录等证明资金合法对应，利于认定。
4.结合交易习惯，当地现金交付习惯影响认定结果。
5.考量陈述可信度，双方陈述一致合理，更易认定交付。存在疑点，法院综合判断。