开设赌场的犯罪股东会不会是主犯

法律分析：
（1）开设赌场犯罪中，犯罪股东是否被认定为主犯，关键在于其在犯罪活动中的作用。若股东进行策划、组织开设赌场，决定运营模式、制定规章制度并掌控资金流向等，对犯罪实施和完成起到关键作用，通常会被认定为主犯。
（2）若股东仅出资，未参与赌场实际经营管理，在犯罪中作用较小，则可能被认定为从犯。
（3）司法实践里，要判断股东是否为主犯，需综合考量其具体行为、参与程度以及对犯罪结果的影响力等多方面因素。

提醒：
开设赌场是严重犯罪行为，股东无论主从犯都要承担法律责任。因案情不同，对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若不想被认定为开设赌场罪的主犯，股东应避免参与赌场的策划、组织工作，不决定赌场运营模式、不制定规章制度，也不掌控赌场资金流向。
（二）若已出资成为股东，尽量不参与赌场实际经营管理，降低在犯罪中所起的作用。

《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1.开设赌场的犯罪股东可能被认定为主犯。主犯指在共同犯罪中起主要作用者，若股东策划、组织赌场开设，决定运营模式、制度，掌控资金流向，对犯罪实施起关键作用，通常会被认定为主犯。
2.若股东仅出资，未参与实际经营管理，作用较小，可能被认定为从犯。
3.司法实践里，判断股东是否为主犯，要综合其具体行为、参与程度、对犯罪结果的影响力等因素。

结论：
开设赌场的犯罪股东可能被认定为主犯或从犯，需结合具体行为、参与程度、对犯罪结果的影响力等因素综合判断。
法律解析：
主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在开设赌场犯罪里，若股东积极策划、组织开设赌场，决定运营模式、制定规则、掌控资金流向等，对犯罪实施和完成起关键作用，一般会被认定为主犯。但若股东仅出资，未参与实际经营管理，作用较小，则可能被认定为从犯。司法实践中，判断股东是否为主犯，不能仅依据其股东身份，而是要全面综合考量其具体行为表现。如果对相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律指导。