事故认定书是不是肯定有证明作用

结论：
事故认定书有证明作用，但不具有绝对的、不可推翻的证明力。
法律解析：
事故认定书由公安机关交通管理部门依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作，用于认定事故成因和当事人责任，在司法实践中常作为认定事故事实和责任划分的重要证据。然而，它本质上只是一种证据。如果存在相反证据，像其他目击证人的证言、监控视频等，足以推翻其内容，法院可根据查明的事实重新划分责任，即不予采信事故认定书。所以，其证明力是相对的。若在事故处理中对事故认定书有疑问或遇到类似复杂情况，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

事故认定书有证明作用，但并非绝对不可推翻。它由公安机关交通管理部门依据现场情况及相关检验、鉴定结论制作，用于认定事故成因和当事人责任，司法实践中常作为认定事故事实和划分责任的重要证据。

然而，它本质上只是一种证据。若存在相反证据足以推翻其内容，法院会根据查明的事实重新划分责任。像其他目击证人的证言、监控视频等，若能证明事故认定书认定有误，法院可不予采信。

解决措施和建议如下：
1.当事人对事故认定书有异议时，要积极收集能证明真实情况的证据。
2.保留好事故现场的相关证据，如现场照片、视频等。
3.寻找目击证人并获取其证言。

1.事故认定书具有证明作用：它由公安机关交通管理部门依据交通事故现场勘验、检查、调查情况以及有关检验、鉴定结论制作而成，是对事故成因和当事人责任进行认定的文书，在司法实践里常作为认定事故事实和划分责任的重要证据。
2.不具有绝对证明力：若存在相反证据足以推翻其内容，法院可根据查明的事实重新划分责任。如其他目击证人的证言、监控视频等能证明事故认定书认定有误，法院可不予采信。

法律提醒：事故认定书虽重要，但不能盲目依赖。若觉得认定书内容有误，要积极收集相反证据。不同案情对应的解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若对事故认定书有异议，可积极收集相反证据，像寻找目击证人获取证言、调取监控视频等，以此证明事故认定书认定有误。
（二）在司法程序中，若有足够相反证据，可向法院提出，请求法院根据查明的事实重新划分责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着事故认定书虽通常作为重要证据，但也需经过查证，若有相反证据足以推翻，法院可依据查证后的事实重新认定责任。