出借方所在地法院对民间借贷是否有管辖权

（一）若遇到民间借贷纠纷，出借人可先明确自身作为接受货币一方的地位，确定出借方所在地可认定为合同履行地。
（二）出借人有起诉需求时，可在被告住所地和出借方所在地法院中进行选择，挑选对自己更便利的法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

1.民间借贷纠纷，出借方所在地法院通常有管辖权。
2.法律规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。
4.出借人要求还款，是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
5.出借人可在被告住所地或出借方所在地法院起诉。

结论：
出借方所在地法院对民间借贷纠纷一般有管辖权，出借人可在被告住所地或出借方所在地法院起诉。
法律解析：
依据法律规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷里，当出借人要求借款人还款，出借人属于接受货币一方，所以出借方所在地可认定为合同履行地，出借方所在地法院对该纠纷有管辖权。若遇到民间借贷纠纷，涉及复杂的法律问题和诉讼流程，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

出借方所在地法院通常对民间借贷纠纷有管辖权。依据法律规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人要求借款人还款的民间借贷情形中，出借人是接受货币方，出借方所在地可认定为合同履行地，故出借方所在地法院有管辖权。出借人可在被告住所地或出借方所在地法院起诉。

解决措施和建议：
1.出借人在遇到民间借贷纠纷时，可优先考虑自身便利，选择在出借方所在地法院起诉。
2.为避免纠纷发生时管辖权不明，借贷双方在签订合同时应明确约定合同履行地。
3.若对管辖法院有疑问，可咨询专业法律人士。