法院调解书里高额违约金约定是否有效

法院调解书里高额违约金约定不一定无效，需结合具体情况判断。若该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，通常是有效的。而且法院在调解时会审查内容，认可后制成的调解书有强制执行力。

然而，若违约金过高，违约方有权请求适当减少。判断是否过高，要以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度与预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。若约定违约金超损失一定比例，可能被认定过高。

为避免纠纷，当事人约定违约金时应合理评估损失。违约方认为过高可及时向法院请求调整，法院也应严格审查，在保障守约方权益的同时，避免违约方承担过重责任。

法律分析：
（1）法院调解书里高额违约金约定通常在是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗时有效。法院调解会审查协议内容，认可后制作的调解书有强制执行力。
（2）不过，若违约金过高，违约方有权请求适当减少。判断是否过高，要以违约造成的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。当约定的违约金超过造成损失的一定比例，可能被认定过高。因此，高额违约金约定需结合实际情况判断效力。

提醒：
签订含高额违约金条款的调解协议前，要充分评估违约风险和可能承担的责任。若对违约金数额有异议，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若要确认法院调解书里高额违约金约定是否有效，首先查看是否为双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，若满足则通常有效。因为法院在调解时会审查协议内容，认可后制作的调解书有强制执行力。
（二）若违约方认为违约金过高，可请求适当减少。判断是否过高，以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量，若超过造成损失的一定比例，可能被认定过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院调解书里高额违约金约定是否有效要具体情况具体分析。若为双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，通常有效。法院调解时会审查，认可后出具的调解书有强制执行力。
2.若违约金过高，违约方可请求适当降低。判断是否过高，一般结合违约损失、合同履行、当事人过错及预期利益等，按公平和诚信原则衡量。约定超损失一定比例，可能被认定过高。