借条上没写出借人，仅有借款人是否有效

法律分析：
（1）借条上没写出借人仅有借款人，一般是有效的。借条作为证明借贷关系的债权凭证，持有借条者通常会被推定为债权人，当持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼时，法院会予以受理。

（2）然而，倘若借款人对持有借条人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经法院审查，若认定原告不具有债权人资格，会裁定驳回起诉。

提醒：为避免产生纠纷，借条应补充完善内容，明确出借人身份信息，同时保留好转账记录、聊天记录等款项交付证据，以证明借贷关系真实性和出借人身份，情况复杂可咨询进一步分析。

（一）借条未写明出借人一般有效，持有借条者通常被推定为债权人，可凭此提起民间借贷诉讼。
（二）若借款人对持借条人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院审查后认为原告无债权人资格，会裁定驳回起诉。
（三）为避免纠纷，要补充完善借条内容，明确出借人身份信息。
（四）保留好款项交付的相关证据，如转账记录、聊天记录等，证明借贷关系真实性和出借人身份。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

1.借条没写出借人，只有借款人，通常有效。借条是证明借贷关系的凭证，持有借条者一般会被认定为债权人，法院会受理其诉讼。
2.若借款人对持借条者的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院审查后认为持借条者无资格，会驳回起诉。
3.为防纠纷，应补充借条内容，明确出借人信息，保留转账记录、聊天记录等交付证据，证明借贷关系和身份。

结论：
借条上没写出借人仅有借款人，一般有效，但借款人有合理抗辩且法院认定持条人无债权人资格时，法院会裁定驳回起诉，建议完善借条内容并保留款项交付证据。
法律解析：
借条是证明借贷关系的债权凭证，即便没写明出借人，持有借条者通常会被推定为债权人，持有债权凭证者提起民间借贷诉讼，法院会受理。然而，如果借款人能对持有借条人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院经审查认为持票人不具备债权人资格，就会裁定驳回起诉。为确保借贷关系更清晰，减少纠纷发生，要补充完善借条中出借人的身份信息，并且保留好转账记录、聊天记录等款项交付的证据，以此证明借贷关系真实存在以及出借人身份。如果对借条相关法律问题存疑，可以向专业法律人士进行咨询。