双方约定起诉方承担诉讼费可行不

结论：
双方约定起诉方承担诉讼费通常可行，若自愿平等达成且无法定可撤销情形，约定有效。
法律解析：
依据意思自治原则，合同双方能对诉讼费用承担进行约定，只要不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，约定就有效，司法实践中法院一般会尊重。比如商业合同中可明确由起诉方承担诉讼费用。但要是约定显失公平，一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，导致约定对另一方明显不利，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。总之，双方自愿平等且无撤销情形时约定有效。若您在诉讼费用约定等法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。

双方约定起诉方承担诉讼费大多可行。依据意思自治原则，合同双方能对诉讼费用承担自行约定，只要不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，约定就有效，司法实践中法院也通常尊重此约定，商业合同中就常明确由起诉方承担诉讼费用。

但如果约定显失公平，一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使约定对另一方明显不利，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。

为确保约定有效，双方应在平等自愿基础上达成约定，避免出现显失公平情况。若对约定的公正性存疑，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）依据意思自治原则，合同双方能对诉讼费用承担进行约定。只要此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，就是有效的，司法实践中法院通常会尊重该约定。比如商业合同中可明确诉讼费用由起诉方承担。
（2）若约定显失公平，一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使约定对另一方明显不利，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。
（3）若双方自愿平等达成由起诉方承担诉讼费的约定，且无法律规定的可撤销情形，该约定有效。

提醒：
签订关于诉讼费承担的约定时，要确保双方自愿平等，避免显失公平。若对约定有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订约定时要确保双方自愿平等，不存在一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等情况，避免约定显失公平。
（二）约定内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
（三）若发现约定显失公平，受损害方应及时请求法院或仲裁机构予以撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。