借条上担保人是否承担连带的责任

法律分析：
（1）借条上担保人是否承担连带责任取决于借条约定。若明确约定为连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，债权人有选择权，既可以要求债务人履行债务，也能要求担保人在保证范围内担责。
（2）若借条未约定保证方式或约定不明，担保人按一般保证承担责任。在一般保证中，保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人诉讼或仲裁，且经强制执行债务人财产仍不能履行债务时，保证人才承担责任。

提醒：
借条签订时应明确保证方式，避免后续纠纷。不同保证方式下担保人责任不同，若对保证方式有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）若想让担保人承担连带责任，在写借条时要明确约定担保人承担连带责任保证，这样在债务人不履行到期债务时，债权人可选择要求债务人或担保人承担责任。
（二）若借条未约定保证方式或约定不明，担保人按一般保证承担责任，债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，且经强制执行债务人财产仍不能履行债务时，担保人才承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.借条上担保人是否承担连带责任，取决于借条约定。若明确约定为连带责任保证，债务人不履行到期债务，债权人可找债务人或担保人担责。
2.若借条未约定保证方式或约定不明，按一般保证处理。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人先起诉或仲裁债务人，强制执行后仍无法偿债，保证人才担责。
3.综上，借条对保证方式的约定，决定担保人是否担连带责任。

结论：
借条上担保人是否承担连带责任取决于借条对保证方式的约定，有明确连带责任约定则承担，未约定或约定不明按一般保证承担。
法律解析：
根据相关法律规定，在借贷关系里，若借条明确约定担保人承担连带责任保证，当债务人到期不履行债务，债权人既可以要求债务人履行，也能要求担保人在保证范围内担责。而若借条未约定保证方式或者约定不明确，担保人按一般保证承担责任，一般保证中保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人诉讼或仲裁，且强制执行债务人财产仍不能履行债务时，保证人才承担责任。由此可见，借条对保证方式的约定是判定担保人是否承担连带责任的关键。如果您在借贷或担保过程中对保证方式的约定存在疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。