借款纠纷起诉，管辖法院判定方法是什么

法律分析：
（1）借款纠纷起诉时，若双方对管辖法院有符合法律规定的约定，如约定被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，应遵循该约定。
（2）若双方未约定管辖法院，被告住所地法院具有管辖权。当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。
（3）合同履行地法院同样有管辖权。在借款合同里，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

提醒：
借款纠纷中约定管辖法院要确保符合法律规定，无约定时要准确确定被告住所地、经常居住地和合同履行地。不同案情管辖法院不同，建议咨询以进一步分析。

（一）有约定管辖法院且符合法律规定的，按约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖。
（二）没有约定管辖法院的，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
（三）合同履行地法院也有管辖权，借款合同中以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款纠纷起诉，管辖法院按规定判定。有约定且符合规定，如选与争议有实际联系地点的法院，从约定。
2.无约定时，被告住所地法院管辖；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
3.合同履行地法院也能管辖。借款合同里，接受货币一方所在地为合同履行地。谁是接受货币方，其所在地法院就有管辖权。

结论：
借款纠纷起诉时，有约定管辖且符合规定的从约定；无约定的，由被告住所地或经常居住地法院管辖，合同履行地法院也有管辖权，借款合同以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
根据法律规定，在借款纠纷中，若双方对管辖法院有约定，且约定的是与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等，那么就按照约定来确定管辖法院。若没有约定，被告住所地法院有管辖权，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。同时，因为借款合同以接受货币一方所在地为合同履行地，所以出借人起诉还款，出借人所在地法院可管辖；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。如果遇到借款纠纷，对管辖法院判定仍有疑惑，可向专业法律人士咨询，以确保正确选择管辖法院维护自身权益。