他人动手先打我，我自我保护的推了他一下，然后他就要用铁棍来打我，被路人拦下之后，现在派出所说我们是互殴，这合理吗

派出所认定为互殴是否合理，需要结合具体情况来判断。以下几个方面可以帮助你分析：

    从法律规定看互殴的认定
互殴一般是指双方都有侵害对方身体的故意，并且实施了互相攻击的行为。在法律上，如果双方在冲突中都积极参与打斗，都有主动攻击对方的动作，那么被认定为互殴是比较常见的。

    可能影响认定的因素
  冲突起因  ：如果冲突是由一方无端挑衅、故意滋事引起的，另一方在被攻击后出于自卫而还手，那么这种情况可能不完全符合互殴的特征。比如一方言语侮辱、动手推搡另一方，另一方在无法躲避的情况下进行反击，这更倾向于正当防卫。
  行为的主动性  ：判断双方是主动攻击还是被动防御很关键。如果在被路人拦下之后，双方又再次主动攻击对方，那么认定为互殴的可能性较大；但如果一方在被拦下后没有再攻击，而另一方又发起攻击，那么继续攻击的一方可能就不能简单地被认定为互殴中的一方，未再攻击的一方可能属于正当防卫。
  伤害后果  ：双方的受伤情况也会影响认定。如果一方明显处于弱势，且伤害程度与另一方相差悬殊，那么可能需要重新审视是否属于互殴。例如一方只是轻微擦伤，而另一方却受了重伤，这种情况下可能存在一方过度防卫或者另一方故意侵害的情况。

    应对建议
如果你认为派出所认定互殴不合理，你可以：
  提供证据  ：回忆并收集与事件相关的证据，比如现场的监控录像、路人的证人证言等，这些证据可以帮助还原事件的真实情况，证明你的行为性质。
  陈述事实  ：向派出所详细、准确地陈述事件的经过，包括冲突的起因、双方的行为表现等，让警方全面了解情况。
  申请复议  ：如果对派出所的认定结果不服，你可以在规定的时间内向上一级公安机关申请行政复议，要求重新审查该认定。

你可以跟我再详细说一下事件的具体经过，包括冲突是怎么发生的、双方的具体行为等，以便我能更准确地帮你分析。

根据你的描述，如果对方先动手打你，你为了自我保护而推了他一下，这属于正当防卫。正当防卫是法律允许的，不构成互殴。如果对方要用铁棍打你，被路人拦下，这进一步证明了你的防卫行为是合理的。派出所认定为互殴可能存在误解，你可以向派出所说明情况，并提供证人证言等证据，以证明你是在正当防卫。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

请描述具体案情时间经过和诉求我帮您从法律角度分析。