二审时能否对违约金过高进行抗辩

（一）二审抗辩条件：若在一审未提违约金调整请求，二审提出时，若有新证据证明违约金过高且按约定标准严重损害公平原则，或一审法院未释明可调整违约金，法院可能审查处理。

（二）提供证据：二审抗辩要提供充分证据证明违约金过分高于造成的损失，如实际损失的相关证明材料。

（三）法院衡量因素：法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等，依据公平和诚实信用原则衡量。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十条规定，当事人在第一审程序中未请求调整违约金，在第二审程序中请求调整的，人民法院不予支持，但在提供新的证据足以证明约定的违约金过分高于造成的损失的除外。

1.二审可对违约金过高进行抗辩。
2.一审未提违约金调整请求，二审提出法院通常不支持，但有例外。若有新证据证明违约金过高且严重损害公平原则，法院可能审查调整。
3.一审法院未释明可调整，二审提出法院也可能酌情处理。
4.二审抗辩要提供充分证据，证明违约金过分高于损失，法院会结合实际损失等因素衡量。

结论：
二审时可以对违约金过高进行抗辩，但有相应规则。一审未提二审一般不支持，存在例外情况，且二审抗辩需提供充分证据。
法律解析：
依据法律，当事人若在一审未提违约金调整请求，二审提出通常法院不予支持。不过，若有新证据证明违约金过高，按约定标准会严重损害公平原则，法院可能审查调整；若一审法院未释明可调整违约金，二审提出法院也可能酌情处理。二审抗辩时，要提供能证明违约金过分高于损失的充分证据，像实际损失的相关证明材料等。法院判定时会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等，依据公平和诚实信用原则衡量。若遇到违约金过高抗辩的二审问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

二审可对违约金过高进行抗辩，但有条件限制。通常当事人一审未提违约金调整请求，二审提出法院一般不支持，不过有例外。基于新证据证明违约金过高且按约定标准严重损害公平原则，或一审法院未释明可调整违约金，二审提出的，法院可能审查处理。

为有效抗辩，需做好以下两点：一是提供充分证据，证明违约金过分高于造成的损失，如实际损失的相关证明材料；二是法院衡量时会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，所以在抗辩时要结合这些方面阐述，遵循公平和诚实信用原则说明情况。