骗取担保人属于诈骗行为吗

骗取担保人算不算诈骗行为，得看具体情况。要是有人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的办法，让担保人在违背自己真实想法的情况下提供担保，而且这行为还符合诈骗罪的构成要件，那就算诈骗。

诈骗罪的构成要件有这么几点：首先，行为人得实施欺诈行为；其次，这个欺诈行为得让对方产生错误认识；最后，被害人得基于这个错误认识去处分财产。

举个例子，债务人编造了借款用途，骗担保人给自己做担保，拿到借款后就据为己有，还不还钱，这种情况就可能构成诈骗罪。在这种情况下，担保人是因为被骗，才做出担保的，这不是他的真实意愿。

但要是只是一般的民事欺诈，比如在担保时对一些事实夸大或者隐瞒了，但没有非法占有的目的，通常就不构成诈骗犯罪，而是属于可撤销的民事法律行为。这时候，受欺诈的担保人可以去法院或者仲裁机构，请求撤销这个担保合同。

所以，判断骗取担保人的行为是不是诈骗，要综合考虑有没有非法占有目的、用了什么欺诈手段以及造成了什么后果等多方面因素。

在生活里，骗取担保人的情况时有发生，但这是否属于诈骗行为，得看具体情况。

要是有人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的办法，让担保人在不清楚真实情况、违背自己意愿的状态下提供担保，并且这种行为符合诈骗罪的条件，那就算是诈骗行为。简单来说，诈骗罪要求行为人有欺骗的举动，这个举动让对方产生了错误的认知，然后对方基于这个错误认知把财产交了出去。就像债务人编造一个虚假的借款用途，让担保人相信并为其担保，之后把借到的钱自己吞了，还不打算还，这就很可能构成诈骗罪。在这种情况下，担保人做担保并不是真心愿意的，是被欺骗了。

然而，如果只是一般的民事欺诈，比如在担保的时候对一些事实稍微夸大或者隐瞒了一点，但没有非法占有他人财物的想法，通常就不构成诈骗犯罪。这属于可撤销的民事法律行为，也就是受欺骗的担保人可以去法院或者仲裁机构，要求撤销这个担保合同。

所以，判断骗取担保人是否构成诈骗行为，不能只看一方面，要综合考虑有没有非法占有目的、用了什么样的欺诈手段以及造成了什么后果等多个因素。建议大家在做担保时，一定要仔细了解情况，谨慎做出决定，要是发现自己可能被骗了，要及时通过法律途径维护自己的权益。

1、判断骗取担保人的行为是否属于诈骗，得看具体情况。要是有人怀着非法占有的心思，用编造虚假情况、掩盖真实信息的办法，让担保人在不清楚实际情况的状态下提供了担保，并且这个行为符合诈骗罪的条件，那就算是诈骗行为。诈骗罪一般有这些条件：一是行为人使了欺骗手段；二是这种欺骗手段让对方产生了错误的认识；三是被害人因为这个错误认识就处理了自己的财产。
2、举个例子，债务人编造借款用途，让担保人相信并为其担保，之后把借到的钱自己吞了还不还，这种情况就可能构成诈骗罪。在这种情况下，担保人因为被欺骗，做出的担保决定并不是自己真实的想法。
3、但要是只是普通的民事欺诈，像在担保的时候对一些事实稍微夸大或者隐瞒了一点，没有非法占有的想法，通常就不构成诈骗犯罪，而是属于可以撤销的民事法律行为。被欺骗的担保人可以向法院或者仲裁机构申请撤销担保合同。
4、所以，判断骗取担保人的行为是否构成诈骗，要综合考虑有没有非法占有的目的、用了什么样的欺诈手段以及造成了什么后果等多方面因素。

骗取担保人的行为不一定就是诈骗，得看具体情况。

如果有人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的办法，让担保人在违背真实意愿的情况下提供担保，并且符合诈骗罪的构成要件，那就算诈骗。诈骗罪的构成得满足这几点：行为人实施了欺诈行为；欺诈行为让对方产生了错误认识；被害人基于错误认识处分了财产。

举个例子，债务人编造借款用途，骗担保人给自己担保，拿到借款后却据为己有，还不还钱，这就可能构成诈骗罪。这种情况下，担保人是被欺骗才提供担保，并非出自真实意愿。

但要是只是一般的民事欺诈，像在担保时对部分事实夸大或隐瞒，却没有非法占有目的，通常就不构成诈骗犯罪，而是可撤销的民事法律行为。受欺诈的担保人能向法院或仲裁机构申请撤销担保合同。

总之，判断骗取担保人的行为是否构成诈骗，要综合考虑是否有非法占有目的、欺诈手段以及造成的后果等多方面因素。