组织者喝酒出事，同行人用不用进行赔偿

和朋友聚餐喝酒，组织者一旦出事，同行人是否要赔偿呢？这得看同行人有没有过错行为。

有两种情形下同行人要担责。一是强迫劝酒，像用言语刺激、灌酒等方式，把组织者逼到危险饮酒状态。此时，同行人对组织者的人身安全有注意义务，他们的强迫劝酒行为与组织者出事有因果关系，所以要担赔偿责任。二是组织者明显喝醉了，同行人明明有条件护送，却没去做，最终导致组织者出事。同行人在知晓组织者醉酒的情况下，有义务把人安全送回家或其他安全的地方，没这么做就是不作为的过错，也可能要承担赔偿责任。

不过，如果同行人没强迫组织者喝酒，组织者饮酒适量，同行人也没法预见会出事，而且饮酒过程中还提醒组织者适量，组织者喝醉后及时送医或通知了家属，也就是整个喝酒过程都没过错，通常就不用担责。

所以，同行人要不要为组织者喝酒出事赔偿，关键看有无过错行为，以及过错和出事结果之间有没有因果关系。要是有这方面的纠纷，建议咨询专业法律人士。

同行人对组织者喝酒出事是否要赔偿，得看具体情况，重点是同行人有无过错行为。
要是同行人有强迫性劝酒的情况，像用言语刺激或者灌酒，让组织者喝酒，那同行人就要承担一定赔偿责任。因为强迫劝酒让组织者处于危险的饮酒状态，同行人对组织者的人身安全有注意义务，这种过错行为和组织者出事有因果关系。
如果组织者明显喝醉了，同行人本来有条件护送，但没这么做，导致组织者出事，同行人也可能要赔偿。同行人在组织者喝酒时知道其喝醉了，有义务把组织者安全送回家或送到安全的地方，没做到就是不作为的过错。
不过，要是同行人没强迫劝酒，组织者饮酒适量时也没理由预见到会出事，而且喝酒后还采取了合理照顾措施，比如提醒组织者适量喝酒、在其喝醉后送医或者通知家属，这种情况下同行人没过错，通常不用赔偿。
总之，同行人是否担责，要依据其有无过错行为，以及过错和组织者出事结果之间有无因果关系来判断。

同行人对组织者喝酒出事是否要进行赔偿，得看具体情况，关键是同行人有没有过错行为。

要是同行人有强迫性劝酒的举动，像用言语刺激、强行灌酒，让组织者不得不喝酒，那同行人就得承担一定的赔偿责任。因为强迫劝酒把组织者置于危险的饮酒状态，同行人对组织者的人身安全是有一定注意义务的，这种强迫劝酒的过错行为和组织者出事是有因果关系的。

还有一种情况，如果组织者明显已经喝醉了，同行人有条件护送但却没这么做，结果组织者出了事，同行人也可能要赔偿。同行人在组织者喝酒的时候，已经知道他喝醉了，就有义务保证他安全到家或者送到安全的地方。没尽到这个义务，就属于不作为的过错。

不过，如果同行人没有强迫组织者喝酒，而且在组织者饮酒量正常的时候，也没理由预见到他会出事，喝酒之后还及时采取了合理的照顾措施，比如提醒组织者适量饮酒，组织者喝醉后送他去医院或者通知家属，也就是整个过程中同行人没有过错，通常就不用承担赔偿责任。

所以，同行人要不要担责，就看他有没有过错行为，以及这个过错和组织者出事的结果有没有因果关系。

在日常生活中，朋友聚会喝酒是常有的事，但要是组织者喝酒出了事，同行人是否要赔偿，得看具体情况，重点就在于同行人有没有过错行为。

要是同行人强迫组织者喝酒，像用言语刺激、一个劲灌酒，那他们就得承担一定的赔偿责任。打个比方，组织者本来不想喝那么多，可被同行人这么一逼，只能硬着头皮喝，这就把组织者置于危险的饮酒状态。同行人既然参与了这个喝酒的场景，就有责任留意组织者的人身安全。这种强迫劝酒的行为和组织者出事是有因果关系的，所以要担责。

如果组织者已经明显喝醉了，同行人明明有能力护送，却不管不顾，结果组织者出了事，同行人也可能要赔偿。同行人眼看着组织者越喝越醉，就有义务把组织者安全送到家或者其他安全的地方。他们没这么做，就是一种不作为的过错。

不过，如果同行人没有强迫组织者喝酒，而且组织者喝酒量正常，谁也想不到会出事，喝酒过程中同行人还做了该做的事，比如提醒组织者别喝太多，组织者喝醉后赶紧送医院或者通知家属，也就是说整个过程中同行人没有过错，那通常就不用承担赔偿责任。

给大家提个法律小建议，聚会喝酒时，千万别强迫别人喝，看到有人喝醉了，要主动提供必要的帮助，保障大家的安全，这样能避免不必要的法律纠纷。