情势变更出现，双方都有解除权吗

在合同履行过程中，情势变更出现时，并非合同双方都能自然而然地拥有解除权。按照《中华人民共和国民法典》的规定，当合同成立之后，合同的基础条件出现了订立合同时无法预料、且不属于商业风险的重大变化，要是继续履行合同，对一方当事人明显不公平，这时受不利影响的那一方就有了和对方重新协商的权利。

比如，因为突发的政策调整，导致原材料价格大幅上涨，使得原本签订的买卖合同继续履行会让供货方遭受巨大损失，供货方就是受不利影响的当事人，他可以主动和对方重新商量合同条款。要是在合理的时间内协商没有达成一致，受不利影响的当事人就能够请求人民法院或者仲裁机构来变更或者解除合同。

而另一方当事人一般不会因为情势变更直接获得解除权。不过，如果受不利影响方提出变更合同，可这种变更对另一方来说明显不公平，另一方也能通过法律途径来保护自己的权益，但这不是基于情势变更直接产生的解除权。

给大家提个实用的法律建议：当遇到情势变更的情况时，受不利影响方要及时主动和对方协商，保留好协商的相关证据。而另一方在面对受不利影响方提出的变更要求时，要冷静分析是否公平，若觉得不公平，及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。

1.在情势变更的情况下，可不是双方天然就都有解除合同的权利。按照《中华人民共和国民法典》的规定，合同成立之后，要是合同的基础条件出现了订立合同时当事人没法预料到的、又不属于商业风险的重大变化，而且继续履行合同对一方当事人明显不公平，那么受到不利影响的那一方当事人能和对方重新商量合同的事儿。
2.要是在合理的时间内双方商量不出结果，受不利影响的当事人可以找法院或者仲裁机构，让他们来变更或者解除合同。这就说明，在情势变更的时候，最先有权利和对方重新协商的是受不利影响的当事人。要是协商不成，受不利影响的当事人能请求法院或仲裁机构来处理合同变更或解除的问题。
3.一般来说，另一方当事人不会因为情势变更直接就有解除权。不过，如果受不利影响的一方要求变更合同，而这种变更对另一方明显不公平，另一方也能通过法律手段来维护自己的权益，但这可不是因为情势变更直接产生的解除权。
4.总的来讲，情势变更时主要是受不利影响的一方在满足一定条件后才有解除合同的请求权，不是双方都有解除权。

在合同履行中，情势变更出现时，并非合同双方都能自然拥有解除权。《民法典》规定，合同成立后，要是合同基础条件出现订立合同时无法预见、又不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响的那方可以先和对方重新协商。

如果在合理期限内协商没有结果，受不利影响的当事人能请求法院或仲裁机构变更或解除合同。也就是说，情势变更时，先有和对方重新协商权利的是受不利影响的当事人。协商不成，他们才可以请求法院等机构来处理。

而另一方当事人一般不会因为情势变更就直接有解除权。不过，要是受不利影响方要求变更合同，可这种变更对另一方明显不公平，另一方也能通过法律途径维护自己权益，但这不是因为情势变更直接产生的解除权。所以，情势变更时，主要是受不利影响方在满足条件时才有解除合同的请求权，并非双方都有。

在情势变更的情况下，并非合同双方都自然拥有解除权。依据《中华人民共和国民法典》，合同成立后，要是合同的基础条件出现当事人订立合同时无法预见、且不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响的当事人能和对方重新协商。

在这种情形下，受不利影响的当事人首先有权利和对方重新协商。要是在合理期限内协商没有达成一致，受不利影响的当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求变更或解除合同。

而另一方当事人一般不会因为情势变更直接拥有解除权。不过，要是受不利影响方要求变更合同，且这种变更对另一方明显不公平，另一方也能通过法律途径来维护自身权益，但这并非是基于情势变更直接产生的解除权。

总之，情势变更时，主要是受不利影响方在满足一定条件时才有解除合同的请求权，并非合同双方都有解除权。受不利影响方遇到问题先协商，协商不成可走法律程序；另一方若权益受损，也可依法维权。