离婚时签订不再找协议有效吗

离婚时签的“不再找”协议是没有法律效力的。婚姻自由是咱公民的基本权利，这既包括结婚自由，也包括离婚自由。每个人都能在法律允许的范围内，自己决定要不要结婚、和谁结婚以及什么时候结婚。

离婚时签的“不再找”协议，限制了当事人再婚的权利，这和婚姻自由原则是相悖的。按照《民法典》的规定，这种违反法律强制性规定的协议，是会被认定为无效的。

从协议生效的条件来说，一个有效的民事法律行为，得是当事人真实意思的表达，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。而限制再婚的协议明显违背公序良俗，不符合民事法律行为生效的条件。

所以，就算双方签了这种协议，要是一方违背协议再婚了，另一方也没办法依据这个协议要求对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就无效，不具备法律约束力。大家要清楚这类协议是无效的，别因为签了这种协议给自己带来不必要的困扰。如果遇到复杂的法律问题，也可以咨询专业人士。

离婚时签的不再找协议是无效的。《民法典》规定，婚姻自由是公民基本权利，涵盖结婚自由和离婚自由。公民能在法律允许范围内，自主决定是否结婚、和谁结婚以及何时结婚。

离婚时签的不再找协议，限制了当事人再婚权利，违背婚姻自由原则。这种协议违反法律强制性规定，所以应认定无效。

从协议生效要件看，有效的民事法律行为要当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。而限制再婚的协议违背公序良俗，不符合民事法律行为生效要件。

因此，即便双方签了此类协议，一方违背协议再次结婚，另一方不能依据协议要求其承担违约责任。因为协议自始无效，没有法律约束力。

离婚时签的“不再找”协议是无效的。根据《民法典》，婚姻自由是公民的基本权利，这里面包含了结婚自由和离婚自由。也就是说，每个人都能在法律允许的范围内，自己决定要不要结婚、和谁结婚以及什么时候结婚。

离婚时签的“不再找”协议，限制了当事人再婚的权利，这和婚姻自由原则是相违背的。这种协议因为违反了法律的强制性规定，所以会被认定为无效。

从协议生效的条件来讲，有效的民事法律行为得是当事人真实意思的表达，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。而限制再婚的协议明显违背了公序良俗，不符合民事法律行为的生效条件。

所以，就算双方签了这种协议，如果一方违背协议再次结婚，另一方也没办法依据这个协议要求对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就没有效力，不具备法律约束力。大家要明白，婚姻自由受法律保护，这种限制再婚的协议是没有用的。

在离婚这件事儿上，有些夫妻会签订“不再找”的协议，可这种协议其实是没有法律效力的。

婚姻自由是咱公民的一项基本权利，这就好比你在法律允许的框框里，有自由决定要不要结婚、和谁结婚以及啥时候结婚的权力。结婚自由和离婚自由都包含在里面，谁也不能随便干涉。

离婚时签的“不再找”协议，直接限制了当事人再婚的权利，这明显和婚姻自由原则对着干。法律有强制性规定，这种违背规定的协议自然是无效的。

从协议生效的条件来说，一个有效的民事法律行为，得是当事人心里真实想这么干，还不能违反法律、行政法规的强制规定，更不能违背公序良俗。而限制再婚的协议，一看就违背了公序良俗，根本不符合民事法律行为生效的要求。

要是一方签了这种协议，后来又再婚了，另一方不能拿着这个协议要求对方承担违约责任。因为这个协议从一开始就没有法律效力，就像一张废纸，根本约束不了人。

法律建议就是，大家在处理离婚相关事务时，别签这种无效的协议。如果遇到有人想用这类协议来约束你，你要清楚它没有法律约束力，勇敢维护自己的婚姻自由权利。