新公司法下债权人能一并起诉两者吗

新公司法下，债权人能否一并起诉两者，得看具体情况。
当涉及公司与股东责任承担问题，特定情形下债权人可一并起诉。要是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害公司债权人利益，按公司法，股东应对公司债务承担连带责任。这时，债权人能把公司和该股东作为共同被告起诉，要求二者共同担责。
若有债务加入情况，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝，债权人可请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，这种情况债权人也能一并起诉债务人和第三人。
不过，若两者间不存在法定的需共同承担债务的连接点，像两个独立且无关联的主体，对债务没有共同责任承担义务，债权人通常不能一并起诉。
债权人决定是否一并起诉时，要收集相关证据，证明两者存在共同担责的事实。

新公司法实施后，债权人能不能同时起诉公司和股东等相关主体，得看具体情况。
要是碰到公司和股东责任承担方面的事儿，在某些特定情形下，债权人是可以一起起诉的。举个例子，要是股东为了逃债，滥用公司独立法人地位和自己的有限责任，严重损害了债权人的利益，按照公司法，股东就得对公司债务承担连带责任。在这种情况下，债权人就可以把公司和这个股东一起告上法庭，让他们共同还钱。
还有债务加入的情况，要是第三人跟债务人约定加入债务，并且通知了债权人；又或者第三人主动跟债权人表示愿意加入债务，而债权人在合理期限内也没明确拒绝，那债权人就可以要求第三人在其愿意承担的范围内，和债务人一起承担连带债务，这时债权人也能同时起诉这两方。
不过，要是公司和相关主体之间没有法定的共同承担债务的关系，比如这俩主体完全独立、毫无关联，对债务也没有共同承担的义务，那债权人一般就不能一起起诉了。
所以，债权人打算一起起诉的时候，得先收集好相关的证据，来证明这些主体之间存在共同承担债务的事实，这样才能为自己的诉求提供有力支持。

在新公司法的框架下，债权人能不能把两者一并告上法庭，得看实际情况。
要是遇到公司和股东责任承担的事儿，有些特定情况债权人是可以一起起诉的。就像股东为了逃债，滥用公司法人独立地位和自己的有限责任，这严重损害了债权人的利益。按照公司法，这时候股东就得对公司债务负连带责任。债权人就可以把公司和这个股东当成共同被告起诉，让他们一起承担还债责任。
还有债务加入这种情况。要是有第三人跟债务人说要加入债务，还通知了债权人，或者直接跟债权人表示愿意加入债务，债权人又没在合理时间内明确拒绝，那债权人就可以要求第三人和债务人在第三人愿意承担的债务范围内一起还钱，这种时候债权人也能把债务人和第三人一起告。
不过，如果这两者之间没有法律规定的共同承担债务的联系，比如两个独立且没啥关系的主体，他们对债务没有共同承担的义务，那债权人一般就不能一并起诉。
给债权人提个实用建议，在考虑是否一并起诉的时候，得收集好相关证据，证明这两者是有共同担责事实的。只有证据充足了，在法律诉讼中才能更有底气，增加胜诉的机会，保障自己的合法权益。

1、新公司法施行后，债权人能不能把两方一起告上法庭，得看实际情况。
要是碰到公司和股东责任划分的事儿，在一些特定情况下，债权人可以同时起诉两者。举个例子，要是股东利用公司独立法人的地位还有自己有限责任的优势来逃避债务，严重侵害了公司债权人的权益，按照公司法的规定，股东得和公司一起对债务负责。这时候，债权人就可以把公司和这个股东当成共同被告起诉，让他们一起承担债务。
2、要是有第三方加入债务的情况，如果第三方和债务人约定好加入债务，并且通知了债权人，或者第三方直接跟债权人表明愿意一起承担债务，而债权人在合理时间内没有明确拒绝，那么债权人就可以要求第三方在其愿意承担的债务范围内，和债务人一起承担连带责任。这种情况下，债权人也能够同时起诉债务人和第三方。
3、不过，如果两方之间没有法律规定的共同承担债务的关系，就像两个完全独立、没什么关联的主体，对债务也没有共同承担的责任，那债权人一般不能一起起诉他们。
债权人打算一起起诉的时候，得收集好相关证据，来证明两方有共同承担债务的事实。