你好，我有一个邻居因为返还不得利入罪了，想要问一下返还原物和返还不当得利之间有什么异同。谢谢

你好，
（一）共同之处
　　我们从两种请求权的概念及其要件来看，不难看出，两者存在着众多相同之处，其表现在：第
一、两种请求权实现的目的均是为了使原物或利益从无权占有人返回到所有权人处。第
二、返还请求权利主体均是财产或利益的所有权人，而返还的义务主体也均是无权占有人。第
三、义务主体承担返还责任均不以其主观存在过错为首要条件。无论无权占有人主观上是否存在过错，都应承担返还财产或利益的责任。第
四、相对人的善意还是恶意对返还的范围都有影响。前者主要是影响孳息的返还，后者则影响整个不当利益。
　　
（二）不同之处
　　其不同之处表现在：第
一，立法宗旨不同。不当得利返还请求权制度具有衡平功能，旨在矫正欠缺法律关系的财产利益转移，取除受益人无法律原因上的利益，借以保护财产利益的正当归属。而所有物返还请求权制度的设立，旨在回复物权的圆满状态而实现对物权的保护。
　　第
二，请求权的性质不同。不当得利返还请求权是债权请求权，而所有物返还请求权属于物权请求权。
　　第
三，权利构成要件不同。不当得利返还请求权成立要件是：
1、必须有一方获得利益。
2、必须有另一方的损失。
3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系。
4、受益方获得利益必须没有合法根据。而所有物返还请求权的行使，必须具备以下几个要件：
1、所有权返还请求权的权利主体应当是对物失去占有的所有权人;
2、所有权返还请求权行使的对方应是无权占有人。
　　第
四，请求内容不同。前者是要求相对人返还其获得的不当利益，而后者是要求相对人返还原物及其孳息。
　　第
五，举证责任负担不同。前者不仅要证明自己存在损失，无权占有人获取利益，还要证明损失与利益之间存在因果关系。而后者只须证明请求权是所有权人，而相对人是无权占有即可;[2]第
六，适用诉讼时效不同。不同得利返还请求权适用普通的二年时效，而后者是否适用诉讼时效，现行法律并没有作出明确规定，我国《物权法》第一百零七条仅仅对遗失物返还诉讼时效规定为二年。