父亲出钱写儿子名，这房子究竟归谁

父亲出钱买房却写了儿子的名字，这房子到底归谁，得看具体情况。
要是父亲出钱买房，把房子登记在儿子名下，这属于赠与行为。一旦完成了产权登记，这赠与就生效了，房子也就归儿子了。不过，如果有证据能证明这是附条件的赠与，而儿子没满足这些条件，那父亲就可以撤销赠与，把房子的产权收回来。
还有一种情况是借名买房。就是说父亲因为某些原因，借用儿子的名字来买房，并且有书面协议或者其他能证明借名买房事实的证据，那么实际出钱的父亲就有权要求确认房子归自己，还能办理产权变更登记。但要是没有这些证据，仅仅是父亲出了钱，那很难主张房子的所有权。
另外，要是把房子登记在儿子名下是为了养老，并不是真的赠与，那父子双方可以签订协议，明确房子的实际归属和使用等问题。要是之后发生了纠纷，就可以按照协议来处理。
在实际生活中，判断房子的归属，要综合考虑出资证据、亲属间的约定、购房背景等因素。要是遇到纠纷，双方协商不成，就可以通过打官司解决，法院会根据具体的事实和证据来判定房子到底归谁。

现实生活中，父亲出钱却把房子登记在儿子名下的情况不少见，而房子到底归谁，得区分不同情况来判断。
要是父亲出钱买房登记在儿子名下属于赠与。房子产权登记完成，就好比礼物送到手了，这赠与也就生效，房子自然归儿子。不过要是父亲能拿出证据，证明这是附条件的赠与，比如要求儿子好好孝顺自己，可儿子没做到这个条件，那父亲就像送礼物时发现对方没达成约定，可以撤销赠与，把房子的产权要回来。
还有一种情况是借名买房。父亲可能因为各种原因借用儿子的名字买房，要是有书面协议，或者有其他能证明借名事实的证据，就好比有证人见证了这场“借名游戏”，实际出钱的父亲就有权让房子变回自己的，去办理产权变更。可要是没有这些证据，只凭父亲出了钱，是很难要回房子所有权的。
如果登记在儿子名下是为了养老，并非真心把房子送给儿子，那父亲和儿子可以签个协议，把房子实际归谁、怎么使用这些事儿说明白。以后要是有啥纠纷，就按协议来处理。
在实际中确定房子归谁，要把出资证据、亲属之间的约定、买房时的背景等情况综合起来考虑。要是因为房子归属问题，一家人协商不下来，还可以去法院打官司，让法官依据实际情况和证据来判定房子到底归谁。

1、父亲出钱买房却登记在儿子名下，这种情况下房子到底归谁，得看具体情形。
   - 要是父亲给钱买房并登记在儿子名下属于赠与行为，而且已经办好了产权登记手续，那这赠与就正式生效了，房子也就归儿子。不过呢，如果有证据表明这是附带条件的赠与，而儿子没达到那个条件，父亲就可以取消这次赠与，把房子的产权收回来。
   - 要是买房的时候，父亲和儿子是借名买房的关系。也就是说，父亲因为某些事儿借用儿子的名字来买房，并且有书面协议或者其他证据能证实借名买房这件事，那么实际出钱的父亲就有权要求把房子确认为自己的，还能去办理产权变更登记。但要是没有能证明借名买房的证据，仅仅是父亲出了钱，那很难主张房子的所有权。
   - 要是把房子登记在儿子名下是为了养老之类的，并不是真的要把房子送给儿子，双方可以签个协议，把房子实际归谁、怎么使用这些问题说清楚。要是以后有了纠纷，就按照协议来处理。
2、在实际生活中，判断房子到底归谁，要综合考虑出资的证据、亲属之间的约定、买房时的背景等情况。要是遇到纠纷，大家商量也商量不下来，就可以通过打官司解决，法院会根据具体的事实和证据来判定房子的归属。

父亲出钱买房却写了儿子名字，这房子到底归谁？这得看具体情况。
要是父亲出资买房登记在儿子名下属于赠与，而且已经完成了产权登记，那这赠与就生效了，房子就归儿子。不过，要是有证据证明是附条件赠与，儿子没满足条件，父亲就能撤销赠与，把房子产权收回来。
要是双方是借名买房的关系，也就是父亲因为某些原因借儿子的名字买房，并且有书面协议或者其他能证明借名买房事实的证据，那实际出钱的父亲就可以要求确认房子归自己，还能去办理产权变更登记。但要是没有相关证据，光靠出资可很难主张房子的所有权。
要是登记在儿子名下是为了养老，并非真正的赠与，那双方可以签个协议，把房子的实际归属、使用等问题说清楚。以后要是有纠纷，就按协议来处理。
在实际中，判断房子归谁，要综合考虑出资证据、亲属间的约定、购房背景等。要是遇到纠纷，双方协商不成，就可以去法院起诉，由法院根据具体事实和证据来判定房子到底归谁。