缓刑时发现漏罪，需不需要撤销缓刑

缓刑期间发现漏罪，要撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没判决的，就得撤销缓刑。
依法对漏罪判决后，要把前罪和后罪判处的刑罚，按数罪并罚原则决定执行刑罚。数罪并罚时，除了判死刑和无期徒刑的，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情定执行刑期。不过，管制、拘役、有期徒刑都有最高刑期限制。
撤销缓刑并数罪并罚符合罪责刑相适应原则。犯罪分子在判决宣告前有未判决的犯罪行为，表明其社会危害性和人身危险性比最初判决认定的更大，原缓刑判决无法实现刑罚目的，所以要重新量刑。
这么做还能维护司法公正性和权威性。若不撤销缓刑，犯罪分子就会逃避应有的法律制裁，损害法律尊严和司法公信力。
如果在缓刑期间发现漏罪，建议当事人主动向司法机关坦白，积极配合调查，争取从宽处理。同时，找专业律师咨询，了解相关法律程序和自己的权利义务。

缓刑期间要是发现有漏罪，是要撤销缓刑的。按照《中华人民共和国刑法》的规定，被宣告缓刑的人，在缓刑考验期内要是发现判决宣告前还有其他罪没判决，就得撤销缓刑。
为啥要这么做呢？一方面，对漏罪依法判决后，得把前罪和后罪判的刑罚，按照数罪并罚的原则来决定最终要执行的刑罚。数罪并罚时，除了判死刑和无期徒刑的情况外，要在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，来酌情确定执行的刑期。不过管制、拘役、有期徒刑都有各自的最高刑期限制。
另一方面，撤销缓刑然后数罪并罚，是符合罪责刑相适应原则的。犯罪分子在判决宣告前还有其他没判的犯罪行为，这说明他的社会危害性和人身危险性比最初判决认定的要大。原来的缓刑判决没法实现刑罚目的，所以得重新量刑。
还有很重要的一点，这么做有助于维护司法的公正性和权威性。要是不撤销缓刑，犯罪分子就会逃避本应受到的法律制裁，这会损害法律的尊严和司法的公信力。所以说，缓刑期间发现漏罪，撤销缓刑是很有必要的。

在法律的框架里，缓刑是一种给犯罪情节较轻者改过自新机会的制度，但这并不意味着可以蒙混过关。要是在缓刑期间发现还有之前没处理的罪行，也就是漏罪，那缓刑可就要被撤销了。
按照《中华人民共和国刑法》的规定，被宣告缓刑的人，要是在缓刑考验期内被查出判决宣告前还有其他罪没判的，就得撤销缓刑。为啥呢？一方面，对漏罪判决之后，得把前面的罪和新发现的罪所判的刑罚合到一起，按照数罪并罚的规矩来决定最终该执行的刑罚。打个比方，除了被判死刑和无期徒刑的，其他情况得在所有刑期加起来的总和刑期之下，几个罪里最高的那个刑期之上，综合考虑来定刑期，不过像管制、拘役、有期徒刑都有各自的最高期限。
另一方面，撤销缓刑然后数罪并罚，是为了让惩罚和犯罪行为相匹配。要是有人在判决宣告前就有别的没处理的犯罪行为，这说明他对社会的危害和自身的危险性比最初判决认定的要大，原来给他的缓刑判决根本达不到刑罚的目的，所以必须重新量刑。
另外，这么做也是为了保证司法的公正和权威。要是发现漏罪还不撤销缓刑，那犯罪分子就相当于躲开了该受的法律制裁，这会损害法律的尊严和司法的公信力。
给大家提个实用的建议，要是真犯了事儿，别想着藏着掖着，主动坦白争取宽大处理才是正道，不然一旦缓刑期间被发现漏罪，只会面临更严厉的处罚。

1、在缓刑期间要是发现之前有漏罪没判，那缓刑是要被撤销的。按照《中华人民共和国刑法》的说法，被宣告缓刑的人，在缓刑考验期内，如果发现判决宣告前还有其他罪没判，那缓刑就得撤销。
2、撤销缓刑是有原因的。对漏罪依法作出判决后，要把前罪和后罪判的刑罚，按照数罪并罚的办法来确定最终要执行的刑罚。在数罪并罚的时候，除了判死刑和无期徒刑的情况，要在总和刑期以下、几个刑罚中最高刑期以上，根据实际情况决定执行的刑期，不过管制、拘役、有期徒刑都有对应的最高刑期限制。
3、撤销缓刑然后数罪并罚，其实是符合罪责刑相适应原则的。犯罪分子在判决宣告前还有其他没判的犯罪行为，这说明他的社会危害性和人身危险性比最初判决认定的要大。原缓刑判决没办法实现刑罚目的了，所以就得重新量刑。
4、这么做对维护司法的公正性和权威性也有好处。要是不撤销缓刑，犯罪分子就可能逃避应有的法律制裁，这会损害法律的尊严和司法的公信力。如今法律体系不断完善，对犯罪行为的惩处会更加精准和严格，撤销缓刑并数罪并罚这种规定，也会随着法律发展更好地发挥作用，保障社会的公平正义。