对于应当立案追诉的还能不起诉吗

即便案件应当立案追诉，也有不起诉的可能性。依据《刑事诉讼法》，不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉这三种情况。
先来说法定不起诉。要是出现以下这些情况，就算案件已经立案追诉了，检察院也得作出不起诉决定。比如情节特别轻微、危害很小，根本算不上犯罪；犯罪已经过了可以追究的时效；犯罪经过特赦令免除了刑罚；还有那种得被害人自己去法院起诉才处理的犯罪，被害人没去起诉或者又撤回起诉了；犯罪嫌疑人、被告人死了；以及其他法律规定不用再追究刑事责任的情形。
再讲讲酌定不起诉。要是犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚，检察院就有一定的自由裁量权，能决定不起诉。也就是说，虽然构成了犯罪，本来是要追究责任的，但综合考虑各种犯罪情节后，觉得可以不追究刑事责任，就会作出不起诉决定。
最后是证据不足不起诉。对于经过二次补充侦查的案件，检察院要是还觉得证据不够，不符合起诉条件，那就得作出不起诉决定。要是案件立案追诉后，在侦查和审查起诉阶段都没找到足够证据证明犯罪事实，也可能会不起诉。

在司法实践里，就算是应当立案追诉的案件，也有不起诉的可能性。依据《刑事诉讼法》，不起诉的情况有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。
法定不起诉涵盖多种情形。要是犯罪情节特别轻微，危害不大，在法律上都不把它当作犯罪；或者犯罪已经过了追诉的时间；又或者经过特赦令免去刑罚；还有那种依照刑法需要被害人自己去法院告诉才处理的案件，被害人没去告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；以及其他法律规定不用追究刑事责任的情况。一旦案件出现这些法定情形，哪怕已经立案追诉了，检察院也得作出不起诉的决定。
酌定不起诉，是说犯罪情节比较轻微，按照刑法规定不用判刑或者能免予刑罚。这时检察院就有一定的自主判断权力，如果综合考量犯罪情节等因素后，觉得没必要再去追究犯罪嫌疑人的刑事责任，就可以决定不起诉。
而证据不足不起诉，主要针对二次补充侦查后的案件。要是检察院觉得证据还是不够，不符合起诉条件，就得作出不起诉的决定。要是立案追诉后，在侦查和审查起诉阶段一直没收集到足够的证据来证明犯罪事实，那也可能会不起诉。
对于当事人来说，如果遇到可能符合不起诉条件的情况，可以积极与律师沟通，收集相关证明材料来争取有利结果。对于司法机关工作人员，则要严格依照法律规定，准确判断各种不起诉情形，确保司法公正。

1、有些该立案追诉的案件，也有不起诉的可能哦。依据《刑事诉讼法》，不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉这几种类型。
2、法定不起诉适用于一些特定情况。比如情节特别轻微、危害不大，不被认定为犯罪的；犯罪已经过了追诉时效期限的；经过特赦令免除刑罚的；按照刑法规定需要当事人自己去法院起诉才处理的犯罪，而当事人没去起诉或者撤销起诉的；犯罪嫌疑人或者被告人已经死亡的；还有其他法律规定不用追究刑事责任的情形。要是案件已经立案追诉了，但出现了上面这些法定的情况，检察院就应该做出不起诉的决定。
3、酌定不起诉呢，就是犯罪情节比较轻微，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚的，这时检察院可以决定不起诉。这其实给了检察院一定的自主判断权力，就算犯罪成立并且应该被追究责任，不过综合考虑犯罪情节等因素后，觉得可以不追究刑事责任，就能够决定不起诉。
4、证据不足不起诉是说，对于经过两次补充侦查的案件，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，那就应当做出不起诉的决定。要是立案追诉之后，在侦查和审查起诉的过程中，没有收集到足够的证据来证明犯罪事实，那也可能会不起诉。
在未来的法律实践中，随着司法理念的不断更新和证据收集技术的发展，不起诉制度可能会更加完善，适用范围和标准或许也会有相应的调整，以更好地实现司法公正和保障当事人的合法权益。

立案追诉的案件也可能不起诉。依据《刑事诉讼法》，不起诉有法定、酌定和证据不足这三种类型。
法定不起诉适用于几种情况，像犯罪情节特别轻微、危害小不构成犯罪；犯罪已过追诉时效；经特赦令免除刑罚；刑法规定告诉才处理的犯罪，没告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；还有其他法律规定免予追究刑事责任等。要是案件立案追诉后出现这些情况，检察院就得作出不起诉决定。
酌定不起诉，是说犯罪情节轻微，按刑法规定不用判刑或者可免除刑罚，这时检察院有自由裁量权，即便构成犯罪该追诉，但综合考虑犯罪情节等，觉得可不追究刑事责任，就可以决定不起诉。
证据不足不起诉，对于经过二次补充侦查的案件，检察院要是还觉得证据不够、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。立案追诉后，要是在侦查和审查起诉阶段没收集到足够证据证明犯罪事实，也会有不起诉的可能。