盗窃罪在哪些情形下能作相对不起诉

相对不起诉也叫酌定不起诉，是说检察院觉得犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑，就会作出不起诉的决定。盗窃罪在下面几种情况有可能相对不起诉。
首先是犯罪情节轻微。像盗窃金额刚好达到立案标准，而且行为人是初次犯罪、偶尔作案，主观恶意比较小。要是行为人是因为生活困难、突然有急需才去盗窃的，事后还主动把赃物退还、赔偿损失，这种情况就能认定为犯罪情节轻微。
其次是具有法定从宽情节。比如犯罪嫌疑人是聋哑人或者盲人；在共同盗窃犯罪里起的是次要或者辅助作用，属于从犯；犯罪嫌疑人主动投案并且如实交代自己的罪行，构成自首；犯罪嫌疑人揭发别人的犯罪行为，经过查证是真实的，或者提供了重要线索，帮助侦破了其他案件，有立功表现等。
最后是达成刑事和解。犯罪嫌疑人跟被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人的损失，还得到了被害人的谅解，检察院就会综合整个案件的情节，要是觉得犯罪情节轻微，就可能作出相对不起诉的决定。
这里要提醒大家，相对不起诉不代表完全没责任，具体情况还得结合案件事实和法律规定来看。

在法律里，相对不起诉也叫酌定不起诉。简单说，就是检察院觉得犯罪嫌疑人犯罪情节比较轻，按照刑法不用判刑或者能免刑，就会做出不起诉的决定。拿盗窃罪来说，下面这些情况可能会相对不起诉。
要是犯罪情节轻微，就有不起诉的可能。比如盗窃金额才刚达到立案标准，而且犯罪的人是第一次犯或者偶尔犯，主观上没那么坏。像有的人是因为生活实在过不下去，或者突然有急事才去偷东西，事后还主动把偷的东西还回去、把钱赔给人家，这种情况就可以认定为犯罪情节轻微。
有法定从宽情节也会考虑相对不起诉。如果犯罪嫌疑人是聋哑人或者盲人，法律会有一定的照顾；在多人一起盗窃的案子里，只起了次要或者帮忙的作用，是从犯；或者犯罪后主动到案，老老实实交代自己做的事，构成了自首；又或者揭发了别人的犯罪行为，经过查证是真的，或者提供了重要的破案线索，立了功，这些都属于法定从宽情节。
还有就是达成刑事和解。犯罪嫌疑人和被害人商量好了，签了和解协议，犯罪嫌疑人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的原谅。这时候检察院综合整个案子的情况，觉得犯罪情节不严重，就可能做出相对不起诉的决定。
给大家提个实用的法律建议，如果涉及到盗窃案件，犯罪嫌疑人要积极认识自己的错误，主动退赃退赔，争取和被害人达成和解。要是有自首、立功等情节，一定要如实向司法机关说明，这样才能更好地维护自己的合法权益。

1、先说相对不起诉，它也叫酌定不起诉。简单来讲，就是检察院觉得犯罪嫌疑人的犯罪情节比较轻，按照刑法规定，不用判刑或者可以免刑，就会做出不起诉的决定。
2、对于盗窃罪，在下面这些情况里可能会有相对不起诉的处理：
   - 犯罪情节轻的情况。像是盗窃金额刚达到立案标准，而且犯罪的人是第一次犯罪或者偶尔犯罪，主观上的恶性不大。要是这人是因为生活困难、突然有急需才去盗窃，事后还积极把偷的东西还回去、把钱赔给被害人，就可以认定犯罪情节比较轻。
   - 有法定从宽情节。比如犯罪嫌疑人是聋哑人或者盲人；在共同盗窃犯罪里，只起到次要或者辅助作用，也就是从犯；犯罪嫌疑人自己主动到案，还老实交代自己的罪行，这就构成了自首；犯罪嫌疑人揭发别人的犯罪行为，经过查证是真的，或者提供了重要线索，帮助侦破了其他案件，有立功表现等。
   - 达成刑事和解。要是犯罪嫌疑人跟被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人的损失，还得到了被害人的谅解，检察院就会综合整个案件的情况，认为犯罪情节轻，从而做出相对不起诉的决定。从法律行业发展来看，相对不起诉制度有助于节约司法资源，鼓励犯罪嫌疑人改过自新，促进社会和谐，未来可能会在更多案件中合理适用并不断完善相关标准和程序。

很多人关心盗窃罪在啥情况下能相对不起诉。相对不起诉也叫酌定不起诉，就是检察院觉得犯罪嫌疑人犯罪情节轻，按刑法规定不用判刑或者可免刑，就作出不起诉决定。
盗窃罪有几种情形可能相对不起诉。一是犯罪情节轻微，像盗窃数额刚到立案标准，而且行为人是初犯、偶犯，主观恶性不大。要是行为人是因生活困难、突发急需才盗窃，事后还积极退赃退赔，这种就可认定为情节轻微。
二是具有法定从宽情节。比如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或者盲人；在共同盗窃里起次要或辅助作用，是从犯；嫌疑人自动投案且如实交代罪行，构成自首；还有嫌疑人揭发他人犯罪，查证属实，或者提供重要线索侦破其他案件，有立功表现等。
三是达成刑事和解。犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极赔偿对方损失并获得谅解，检察院综合全案情节，认为情节轻微的，就可能作出相对不起诉决定。