当主张无权代理时，后果应怎样承担

在主张无权代理时，不同主体的后果承担情况不太一样。
先说被代理人。要是被代理人对无权代理行为进行了追认，那这个行为就对被代理人产生效力，相应的法律后果得由被代理人来承担。举个例子，无权代理人以被代理人的名义和别人签了合同，被代理人追认后，就得履行合同里的义务。要是被代理人拒绝追认，那这行为对被代理人就没效力，责任由行为人来负。另外，相对人能在收到通知那天起三十天内催告被代理人进行追认。要是被代理人不表态，就会被视作拒绝追认。
再说说相对人。如果相对人是善意的，也就是不知道也不应该知道行为人没有代理权，那善意相对人有撤销的权利，撤销得用通知的方式来做。善意相对人还能要求行为人履行债务，或者就自己受到的损害要求行为人赔偿，但赔偿的范围不能超过被代理人追认时相对人能拿到的利益。要是相对人并非善意，明知道行为人没有代理权还和他实施民事法律行为，给被代理人造成了损害的，相对人和行为人就得按照各自的过错来承担责任。

从法律角度来说，当主张无权代理时，后果承担方式有不同规则。
对被代理人而言，要是被代理人对无权代理的行为认可，那这个行为就会算作是他自己做的，相应的法律责任就得由被代理人来背。打个比方，有人没得到授权就用被代理人的名义和别人签了合同，被代理人要是认了，就得按合同去履行义务。但要是被代理人不认，那这个行为就和他没关系，责任得由那个无权代理人来承担。并且，和无权代理人打交道的相对人可以给被代理人发通知，让他在三十天内给个准信儿。如果被代理人不说话，那就当他拒绝认可了。
对相对人来说，要是相对人不知道也不应该知道对方是无权代理，也就是相对人是善意的，那他有撤回这个行为的权利，撤回得用通知的方式。而且善意相对人可以要求无权代理人去履行合同，要是相对人受到了损失，也能找无权代理人赔偿，但赔的钱不能超过被代理人认可这个事时相对人能得到的好处。要是相对人知道对方没权代理，还和人家一起搞这个事儿，给被代理人造成了损失，那相对人和无权代理人就得按照各自错的程度来分担责任。
法律建议：被代理人遇到无权代理情况，要尽快明确表态，避免默认带来不利后果。相对人在交易时，要尽量核实对方代理权限，降低自身风险。

在主张无权代理的情况下，不同角色的后果承担情况具体如下：
1、对被代理人的影响
如果被代理人认可了无权代理行为，那这个行为就会对被代理人产生法律效力，相应的法律后果也由被代理人来承担。举个例子，要是无权代理人用被代理人的名义和别人签了合同，被代理人一旦追认，就得按照合同去履行义务。要是被代理人不认可这个无权代理行为，那这个行为就跟被代理人没关系，责任由实施代理行为的人来承担。另外，跟无权代理人签合同的相对人，可以要求被代理人在收到通知后的三十天内明确是否追认。要是被代理人不表态，就会被当作拒绝追认。
2、对相对人的影响
要是相对人在不知情的状况下与无权代理人进行交易，也就是不知道且不应该知道对方是无权代理，那相对人有权利取消交易，但需要发出通知告知对方。并且，善意的相对人还能要求实施代理行为的人去履行合同债务，或者就自己受到的损失要求对方赔偿，但赔偿的金额不能超过被代理人认可代理行为时相对人可能获得的利益。要是相对人知道对方无权代理，还和对方进行交易，由此给被代理人造成了损失，那相对人和实施代理行为的人就要按照各自的过错大小来分担责任。
从法律行业发展来看，随着经济活动日益复杂，无权代理纠纷可能会更多元化。未来对于善意相对人的界定和保护范围，以及各方责任划分的考量因素等，可能会有更细致明确的规定，以适应不断变化的实践需求。

在遇到无权代理的情况时，涉及被代理人、无权代理人和相对人三方，其后果承担情况各有不同。
对被代理人来说，若对无权代理行为进行追认，那这行为就对其产生效力，相应法律后果由他承担。比如无权代理人以被代理人名义签了合同，被代理人追认后就得履行合同。要是被代理人拒绝追认，那该行为对他就不产生效力，责任由行为人承担。另外，相对人能催告被代理人在收到通知日起三十天内追认，被代理人不表态的，视为拒绝追认。
对相对人而言，若相对人是善意的，也就是不知道且不应该知道行为人无权代理，那善意相对人能撤销相关行为，撤销需以通知形式作出。同时，善意相对人可要求行为人履行债务，或者就自身损害要求行为人赔偿，但赔偿范围不能超过被代理人追认时相对人能获得的利益。若相对人非善意，明知行为人无权代理还一起实施民事法律行为，给被代理人造成损害的，相对人和行为人要按过错承担相应责任。