不满交警责任认定一般法院怎么判

在交通事故处理里，有的当事人会对交警作出的责任认定不满意。得提醒大家的是，法院一般不会直接否定这个认定，不过会对其进行实实在在的审查。为啥呢？因为在民事诉讼中，交警的责任认定书就是一种证据，就跟我们平时打官司拿出来的合同、借条这些东西一样，法院会按照证据规则去判断它到底有多大的证明作用。
法院审查时，不会只盯着这份责任认定书，而是会全面结合事故发生时的各种情况。比如当事人自己怎么说的，现场有没有证人能出来讲讲情况，还有监控视频记录下的真实画面等。通过综合考量这些证据，来判断事故各方的过错程度和应该承担的责任比例。
要是有足够的证据能说明交警的责任认定不对，那法院是有权力根据查明的事实，重新给各方划分责任的。打个比方，如果一方找出了新的关键证据，能证明事故的真正原因和交警认定的不一样，或者在认定过程中交警有程序不合法的地方，那法院就可能不采用交警的认定，重新下结论。
但要是当事人拿不出足够的相反证据去推翻交警的责任认定，法院通常就会认可这个认定，并且把它当成确定民事赔偿责任的重要依据。所以，如果对交警的责任认定有意见，当事人可得积极去收集相关证据，在打官司的时候，痛痛快快地把证据拿出来，说不定就能让法院判出对自己有利的结果。