生效判决认定事实能否当作证据

在打官司时，生效判决认定的事实是可以当作证据用的，它属于免证事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》里说得很清楚，对于人民法院已经生效裁判确认的基本事实，当事人不用再专门去举证证明了。一般情况下，生效判决认定的事实证明力挺高的，法院往往会直接把它拿来作为定案的依据。
但要注意，这种免证效力不是绝对的。要是有相反的证据能把这个事实给推翻，那法院就不会认定这个事实了。毕竟，已生效的判决也有可能存在事实认定错误或者其他问题。所以，一旦当事人拿出能推翻这个事实的证据，法院就得进行审查判断。
在实际的诉讼过程中，如果一方用生效判决认定的事实来支持自己的主张，另一方是有权利反驳的。另一方可以通过提供相反的证据来否定这个事实。法院会综合考虑双方的证据和观点，按照证据规则和法律规定来作出判断。由此可见，生效判决认定的事实虽然能作为免证事实用在其他诉讼里，但它的证明效力不是绝对的。

在民事诉讼里，生效判决认定的事实就像是有特殊“身份”的证据，它属于免证事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院生效裁判确认的基本事实，当事人不用再费劲去证明。一般情况下，这些生效判决认定的事实可信度很高，法院往往会直接拿来作为判案的依据。
但这免证的“光环”不是一直都在的。要是有人拿出相反的、能把这个事实推翻的证据，那法院就不会再认可这个事实了。毕竟，生效判决也可能会在认定事实的时候出点错，或者存在一些小毛病。所以，当当事人拿出能推翻该事实的证据时，法院就得好好审查判断一番。
在实际打官司的时候，要是一方想用生效判决认定的事实来给自己撑腰，另一方完全有权利反驳。这时候，反驳的一方可以找找相反的证据，来把这个事实否定掉。法院处理这种情况，不会只看一方，而是会全面考虑双方拿出来的证据，听听双方的说法，再根据证据规则和法律规定来做出判断。
所以说，咱们心里得有数，生效判决认定的事实虽然能在别的诉讼里当免证事实用，但它可不是绝对、完全正确的。要是真遇到这种情况，大家可以积极收集相反证据来维护自己的权益，同时也得尊重法院根据事实和法律做出的判断。

1、生效判决认定的事实是能拿来当证据用的，在法律上这属于不用证明的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，要是某个事实已经被法院生效的裁判确定了，那当事人就不用再去证明它了。一般情况下，生效判决认定的事实证明力挺高的，法院通常会直接采用，把它作为定案的依据。
2、但这种免证的效力不是绝对的。要是有人能拿出相反的证据，并且这些证据足够把生效判决认定的事实给推翻，那法院就不会认可这个事实了。为啥呢？因为生效判决也有可能在认定事实的时候出错误或者存在其他毛病。所以，只要当事人能拿出推翻这个事实的证据，法院就得好好审查判断一番。
3、在实际的诉讼里，如果一方用生效判决认定的事实来支持自己的说法，另一方是可以反驳的。另一方可以拿出相反的证据，来否定这个事实。法院会综合考虑双方的证据和观点，按照证据规则和法律规定来做判断。由此可见，生效判决认定的事实虽然能在其他诉讼中当作免证事实，但它的证明效力不是绝对的。

在打官司时，生效判决认定的事实是可以当作证据用的，它属于免证事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院生效裁判确认的基本事实，当事人不用再举证证明。一般情况下，生效判决认定的事实证明力挺高，法院会直接拿来作为定案依据。
但要注意，这个免证效力不是绝对的。要是有相反证据能把这个事实推翻，法院就不会认定它了。毕竟生效判决也可能存在事实认定错误或者其他问题。所以，当当事人拿出能推翻该事实的证据时，法院就得审查判断。
在实际诉讼里，如果一方用生效判决认定的事实来支持自己的主张，另一方是可以反驳的。另一方能提供相反证据来否定这个事实。法院会综合考虑双方的证据和观点，按照证据规则和法律规定来做判断。
总之，生效判决认定的事实能作为免证事实用于其他诉讼，但它的证明效力不是绝对的。大家在诉讼中碰到这种情况，要知道自己有反驳的权利，也得积极收集对自己有利的证据。