抵押权设立后，抵押人出租抵押物有无效力

1、在咱们生活里，要是抵押人在抵押权设立后把抵押物租出去了，这种情况是否有法律效力得分情况来看。
2、要是抵押权已经登记了，就像不动产抵押完成登记，还有动产抵押里抵押人转让抵押财产时，抵押权人都能对抗受让人。在这种情况下，如果抵押人把抵押物租出去，那租赁关系没办法对抗已经登记的抵押权。要是抵押权实现后，抵押物的所有权发生了变化，原来的租赁关系对新的所有权人就没有约束了。也就是说，新的所有权人可以让承租人搬出房屋，承租人要是有损失，可以找抵押人要违约赔偿。
3、要是抵押权没有登记，例如动产抵押没有进行登记，那就不能对抗那些不知情的第三人。这时抵押人把抵押物租出去，如果承租人不知道这个东西已经被抵押了，那租赁关系是受法律保护的。要是因为抵押权实现，抵押物所有权发生变动，原来的租赁关系对新所有权人是有约束力的，新所有权人得接着履行原来的租赁合同，一直到租赁期限结束。
总结来说，抵押人在抵押权设立后出租抵押物有没有效，重点在于抵押权有没有登记，还有承租人是不是不知情的。不同情况，法律会有不一样的处理结果。  

抵押人在抵押权设立后出租抵押物，其效力得看具体情况。
要是抵押权已经登记了，像不动产抵押完成登记，或者动产抵押中抵押人转让抵押财产，抵押权人能对抗受让人。这种时候抵押人把抵押物租出去，租赁关系没法对抗已登记的抵押权。要是抵押权实现，抵押物所有权变了，原租赁关系对新所有权人没约束，新所有权人能让承租人搬走，承租人的损失可以找抵押人要违约赔偿。
而抵押权没登记的，比如动产抵押没做登记，就不能对抗善意第三人。抵押人出租抵押物时，要是承租人不知道这东西已经抵押了，那租赁关系受法律保护。要是因为实现抵押权让抵押物所有权变了，原租赁关系对新所有权人还有约束，新所有权人得接着履行原租赁合同直到租期满。
所以，抵押权设立后抵押人出租抵押物有没有效，重点在于抵押权登没登记，还有承租人是不是善意的。不同情况法律处理不一样，大家进行相关操作时要多注意这些法律风险。

《中华人民共和国民法典》规定，抵押权设立后抵押人出租抵押物的效力要分情况判断。
要是抵押权已登记，像不动产抵押，登记后才生效；动产抵押里，抵押人转让抵押财产，抵押权人能对抗受让人。这种情况下，抵押人出租抵押物，租赁关系对已登记的抵押权没对抗效力。要是实现抵押权，抵押物所有权变了，原租赁关系对新所有权人没约束力，新所有权人能让承租人腾房，承租人损失可找抵押人要违约赔偿。
要是抵押权没登记，比如动产抵押没登记，就不能对抗善意第三人。这时抵押人出租抵押物，承租人不知道这东西已抵押，租赁关系受法律保护。若因实现抵押权使抵押物所有权变动，原租赁关系对新所有权人有约束力，新所有权人得继续履行原租赁合同直到租赁期满。
所以，抵押权设立后抵押人出租抵押物是否有效，重点在于抵押权登没登记、承租人是不是善意，不同情况法律处理结果不一样。建议抵押人出租抵押物前，先明确告知承租人抵押情况，避免后续纠纷。承租人承租时，也应了解租赁物是否存在抵押，保护自身权益。

在生活中，有时会碰上抵押人在抵押权设立后还把抵押物出租出去的情况，这事儿的效力得分情况判断。
要是抵押权已经登记了，像不动产抵押完成登记，动产抵押中抵押人转让了抵押财产，那抵押权人能对抗受让人。在这种时候抵押人把抵押物出租了，租赁关系就对抗不了已经登记的抵押权。一旦因为实现抵押权，抵押物所有权发生变动，原来的租赁关系对新的所有权人就没约束力了。打个比方，这房子新主人能要求租客腾退房屋。租客要是因此有损失，可以找抵押人要违约赔偿。很多人会有误区，觉得只要租了房，不管啥情况都能住到期满，其实不是这样，已登记抵押权优先于租赁权。
要是抵押权没登记，比如动产抵押没去做登记，这种就没办法对抗善意第三人。要是抵押人把抵押物出租时，承租人根本不知道这东西已经被抵押了，那租赁关系是受法律保护的。如果因为实现抵押权，抵押物所有权变了，原租赁关系对新所有权人还是有约束力的，新所有权人得继续履行原来的租赁合同，直到租赁期限结束。
所以说，抵押权设立后抵押人出租抵押物有没有效，关键就看抵押权登记了没，还有承租人是不是善意，不同情况法律处理结果也不一样。