司法程序启动后，单方是否可进行鉴定

在司法程序启动后，当事人单方面做鉴定是被允许的，不过这种单方鉴定结果的效力有点特殊。不少民事案件里，为了给自己的主张找证据，当事人会在诉讼时单方面找鉴定机构，对伤残等级、财物价值等做鉴定。
但要注意，单方鉴定结果的证明力比较有限。对方经常会质疑单方鉴定的结果，像质疑鉴定机构有没有资质、鉴定程序合不合法、鉴定依据准不准确等。要是对方提出了合理质疑，法院一般不会直接认可这个单方鉴定结论，而是会根据案子的实际情况，决定要不要重新鉴定。
要是法院同意重新鉴定，就会把重新鉴定的结果当作认定事实的依据。所以，为了让鉴定结果更容易得到法院认可，更稳妥的办法是双方一起选鉴定机构，或者让法院指定鉴定机构来做鉴定。如此一来，能避免因单方鉴定结果遭质疑而拖累司法进程，能使事情处理得更顺利。

司法程序启动后，单方能够进行鉴定，不过其鉴定结果的效力有特殊性。法律上并不禁止当事人自行委托相关机构鉴定。不少民事案件里，为收集证据支持自身主张，当事人会在诉讼中单方委托鉴定机构，对伤残等级、财物价值等事项做鉴定。
但单方鉴定结果证明力有限。对方当事人常对其提出质疑，像质疑鉴定机构资质、鉴定程序合法性、鉴定依据准确性等。司法实践中，一旦对方提出合理质疑，法院一般不会直接采信该鉴定结论，而是结合案件具体情况，决定是否准许重新鉴定。
要是法院同意重新鉴定，就会以重新鉴定结果认定事实。所以，为让鉴定结果更易获法院采纳，双方共同选定或由法院指定鉴定机构进行鉴定更为稳妥。

司法程序启动以后，一方当事人是可以自行去做鉴定的，但这种单方鉴定结果的效力有些特殊。
法律并不禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定。在不少民事案件里，为了收集证据证明自己的主张，当事人会在打官司的时候，自己找鉴定机构，对伤残等级、财物价值这类事项进行鉴定。
不过，单方鉴定结果的证明作用相对没那么强。另一方当事人常常会对结果提出疑问，可能会质疑鉴定机构有没有资质、鉴定过程合不合法、鉴定依据准不准确等。要是对方提出的质疑合理，在实际的司法处理中，法院一般不会直接采用这个单方鉴定的结果，而是会根据案子的具体情况，考虑要不要准许重新鉴定。
要是法院同意重新鉴定，就会把重新鉴定的结果作为认定事实的依据。所以说，虽说司法程序启动后可以单方去做鉴定，但为了让鉴定结果更容易得到法院认可，比较稳妥的办法是双方一起选鉴定机构，或者让法院来指定鉴定机构进行鉴定。

在司法程序开启后，自己去做鉴定是被允许的，不过这种单方鉴定的结果效力有点特殊。法律上并没有禁止当事人自己找机构来做鉴定。很多时候，在民事官司里，为了给自己的说法找证据撑腰，当事人在打官司过程中会自己委托鉴定机构，对像伤残程度、财物值多少钱这类事儿进行鉴定。
可单方鉴定的结果，证明作用却没那么大。另一方常常会挑它的毛病，像怀疑鉴定机构有没有资格、鉴定流程合不合法、鉴定依据准不准等等。要是对方提出的怀疑有道理，在实际的司法处理中，法院一般不会直接就用这个单方鉴定的结果来判断事儿，而是会看看案子的具体情况，决定要不要同意重新鉴定。
要是法院同意重新做鉴定，最后就会拿重新鉴定的结果作为判断事实的根据。因此，虽说单方在司法程序开始后能去做鉴定，但为了让鉴定结果更容易得到法院认可，比较靠谱的办法是双方一起选鉴定机构，或者让法院来指定鉴定机构进行鉴定。这样可以避免因为对方质疑而导致鉴定结果不被采纳，能更好地保证司法程序的顺利进行和自己的合法权益。