两被告承担共同责任，应如何分担

两被告一起承担责任时，具体的分担办法得看责任的性质。
要是连带责任，债权人就有选择的权利，可以要求部分连带责任人担责，也能要求全部连带责任人负责。而连带责任人各自该承担多少责任，要根据责任大小来确定。打个比方，在好几个人一起侵权的案子里，法官会综合考虑每个侵权人的错有多严重，以及他们的行为对损害结果影响有多大，来确定每个人内部该承担的责任份额。要是很难说清谁的责任大谁的责任小，那就大家平均分担。要是有连带责任人实际承担的责任超过了自己该承担的份额，他还有权找其他连带责任人要回多承担的部分。
对于按份责任，每个被告按照规定好的份额承担自己那份责任就行。份额怎么确定呢，一般要看法律规定或者当事人之间的约定。比如在合伙做生意产生债务时，如果合伙人有约定出资比例或者盈余分配比例，就按这个比例分担责任；要是没约定，就按照实际出资比例来；要是连出资比例都确定不了，那就大家平均分担。
在实际的司法情况里，如果双方对责任分担有不同意见，能试着坐下来协商。要是协商不拢，任何一方都能去法院起诉，让法院根据具体情况和相关法律规定来做出判决。法律建议就是，在遇到责任分担问题时，双方先冷静，能协商最好，不行就走法律途径，依法维护自己的权益。

1、当两个被告要共同承担责任时，具体怎么分担得看责任的性质。
如果是连带责任，债权人有权利要求部分或者全部连带责任人来承担责任。连带责任人各自要承担的责任份额，会根据他们责任的大小来确定。要是很难确定责任大小，那就平均分担责任。要是有连带责任人实际承担的责任超过了自己应承担的份额，他就有权向其他连带责任人追讨多承担的部分。就拿共同侵权案件来说，好几个侵权人要对损害后果一起承担连带责任，法官会综合考虑每个侵权人的过错程度，以及他们的行为对损害结果产生的影响大小等因素，来确定他们内部各自要承担的责任份额。
2、要是按份责任，每个被告就按照确定好的份额，各自承担相应的责任。份额一般是根据法律规定或者当事人之间的约定来确定。像在合伙债务里，合伙人会按照约定的出资比例或者盈余分配比例来承担按份责任；要是没有约定，就按照实际缴纳的出资比例来分担；要是连出资比例都确定不了，那就平均分担。
3、在实际的司法过程中，如果双方对责任分担有不同意见，可以先试着协商解决。要是协商不下来，任何一方都能向法院起诉，由法院根据具体的案件情况和相关法律规定来做出判决。

当两个被告需共同担责时，责任分担要根据责任性质来定。
如果是连带责任，债主可以找部分或者全部连带责任人担责。连带责任人各自的责任份额要按责任大小定；要是难以确定责任大小，就平均分担。要是有连带责任人实际承担的责任超过了自己的份额，那他有权找其他连带责任人追偿。像在共同侵权案里，多个侵权人对损害结果负连带责任，法官会综合考虑各侵权人的过错程度、行为对损害结果的影响等确定内部责任份额。
要是按份责任，各个被告就按确定的份额分别承担责任。份额一般按法律规定或者当事人的约定来确定。比如在合伙债务中，合伙人按约定的出资比例或者盈余分配比例承担按份责任；没约定的，按实际出资比例分担；出资比例也确定不了的，就平均分担。
在司法实际中，要是双方对责任分担有争议，可以先协商解决。要是协商不成，任何一方都能去法院起诉，由法院结合具体案情和相关法律规定来判定。

两被告承担共同责任时，分担方式取决于责任性质。
若是连带责任，债权人能请求部分或全部连带责任人担责。连带责任人的责任份额按各自责任大小确定，难以确定责任大小就平均承担。实际担责超自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。比如共同侵权案里，多个侵权人对损害后果担连带责任，法官会综合各侵权人过错程度、行为对损害结果的原因力大小等确定内部责任份额。
要是按份责任，各被告按确定份额各自承担相应责任。份额确定一般依据法律规定或当事人约定。像合伙债务，合伙人按约定的出资比例或盈余分配比例承担按份责任；没约定的，按实缴出资比例分担；无法确定出资比例就平均分担。
在司法实践中，若双方对责任分担有争议，可先协商解决。协商不成，任何一方都能向法院提起诉讼，由法院根据具体案情和相关法律规定判定。