交警队无法认定责任，法院要怎样处理

交警队无法认定事故责任时，法院会按具体情况和相关法律规定处理案件。
要是事故发生在机动车之间，法院按过错原则分配举证责任。由于双方都投保了交强险，在交强险限额内不用区分责任就能获得赔偿。超过交强险限额的部分，如果双方都没办法证明对方有过错，法院通常依据公平原则，让双方各自承担50%的赔偿责任。
而当事故发生在机动车和非机动车驾驶人、行人之间，适用无过错责任原则。和前面一样，在交强险限额内不区分责任赔偿。超过限额的部分，一般由机动车一方承担赔偿责任。不过，如果有证据表明非机动车驾驶人、行人有过错，那么可以根据他们过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。若机动车一方能证明自己没过错，只需承担不超过10%的赔偿责任。要是非机动车驾驶人、行人故意撞机动车导致事故，机动车一方不用担责。
法院会全面审查案件证据，像事故现场勘查笔录、证人证言、监控视频这些都会仔细查看，以此确定双方过错程度，划分赔偿责任。在审查和判断证据时，会依照高度盖然性等证明标准，尽量还原事故真相，公平合理地处理案件。很多人误以为只要交警队没认定责任，赔偿就无法确定，实际上法院会依据证据和法律妥善处理。

在交警队没法认定事故责任的情况下，法院会根据具体案情，依照相关法律把案件处理好。
要是事故发生在机动车相互之间，法院一般按照过错原则分配举证的任务。因为双方都买了交强险，在交强险能赔的额度里，不用分谁的责任大小，直接进行赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，如果两边都拿不出证据证明对方有错，通常就按照公平的原则，双方各自承担一半的赔偿。比如说两辆车撞了，都没证据表明对方有过错，那超出交强险的损失就一人承担一半。
当事故发生在机动车和非机动车驾驶人、行人之间时，采用的是无过错责任原则。在交强险的赔偿限额内，同样不区分责任进行赔付。超出的部分，一般由机动车一方来赔。不过，如果有证据能证明非机动车驾驶人或者行人有错，就可以根据他们过错的程度，适当减少机动车一方的赔偿。要是机动车一方能证明自己一点错都没有，那最多承担不超过百分之十的赔偿。要是非机动车驾驶人或者行人是故意去撞机动车导致的事故，机动车一方就不用赔偿了。
法院会仔细审查各种案件证据，像事故现场的勘查记录、证人说的话、监控视频等，来弄清楚双方到底有多大过错，然后划分赔偿责任。审查证据的时候，会按照高度盖然性等证明标准，尽量还原事故的真实情况，公平合理地解决案子。
法律建议：事故发生后，各方都要尽可能保留现场证据，比如拍照、记录证人信息等。机动车一方要及时报警和联系保险公司。在处理这类纠纷时，如果不清楚法律规定，最好咨询专业律师。

1、当交警队没办法确定事故责任时，法院会结合实际情况，按照相关法律规定来处理案子。
2、要是事故发生在机动车之间，法院一般按照谁有错谁担责的原则来分配举证的任务。因为双方都买了交强险，在交强险的赔付额度内，不用区分责任大小进行赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，如果双方都拿不出证据证明对方有过错，通常会按照公平的原则，让双方各自承担百分之五十的赔偿费用。
3、要是事故发生在机动车和非机动车驾驶人、行人之间，采用的是不管有没有错都可能担责的原则。在交强险额度内，同样不区分责任大小进行赔偿，超出的部分由机动车一方来赔偿。不过，如果有证据能证明非机动车驾驶人、行人有错，就可以根据过错的程度适当减少机动车一方的赔偿责任。要是机动车一方能证明自己没过错，那最多承担不超过百分之十的赔偿责任。要是非机动车驾驶人、行人故意去撞机动车引发的事故，机动车一方不用担责。
4、法院会详细检查案件的各种证据，像事故现场的勘查记录、证人说的话、监控视频等，以此来判断双方过错有多大，然后划分赔偿责任。在审查和判断证据时，会依据很大可能性这样的证明标准，尽量还原事故的真实情况，公平合理地处理案件。  

交警队无法认定事故责任时，法院会依法处理案件。不同事故类型，处理方式不同。
机动车之间事故，法院按过错原则分配举证责任。由于双方都有交强险，交强险限额内不区分责任赔偿。超出部分，如果双方都无法证明对方过错，一般按公平原则，双方各担 50%赔偿责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间的事故，适用无过错责任原则。交强险限额内同样不区分责任赔偿。超出部分，通常由机动车一方赔偿。不过，若有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，可按过错程度适当减轻机动车一方责任；若机动车一方能证明自己无过错，承担不超 10%的赔偿责任；要是非机动车驾驶人、行人故意撞车，机动车一方不用担责。
审理时，法院会全面审查案件证据，像事故现场勘查笔录、证人证言、监控视频等，以此确定双方过错程度，划分赔偿责任。证据审查和判断依据高度盖然性等证明标准，尽可能还原事故真相，公平合理地处理案件。遇到此类复杂纠纷，建议精准咨询法律专业人士。