当自首后公安局无法取证该怎么办

自首是犯罪嫌疑人在犯错之后，主动跑到相关部门交代自己做过的坏事的行为。要是嫌疑人自首了，但公安局却没办法找到证据，这种情况可以这样处理。
在刑事诉讼里，证明嫌疑人有罪的责任得由公诉机关来扛，也就是说公安局和检察院得努力找足够多、足够靠谱的证据，去证明嫌疑人确实干了那些坏事。要是证据不够呢，在侦查的时候，公安局不需要马上就结束案件。他们可以根据现有的线索，进一步深挖，采取补充侦查、用上技术手段侦查，或者多问问相关的证人等办法，拼命收集证据，把事情的真相弄清楚。
但要是经过了各种侦查，还是没有足够的证据，那就得按照“疑罪从无”的原则来办，不能随便就说嫌疑人有罪。在侦查阶段，如果证据不够用，公安局就应该把这个案子给撤了。到了审查起诉阶段，检察院就不该起诉嫌疑人。到了审判阶段，法院就得判嫌疑人无罪。
这就说明，虽然自首能看出嫌疑人有认错的态度，但要给人定罪，得有足够的证据才行。公安局找不到证据的时候，就得按照法律规定的程序来，不能乱来，这样才能保障嫌疑人该有的合法权益，也能让司法变得更公正。要是你遇到类似的事儿，一定要相信法律程序，积极配合调查。  

在法律里，自首就是犯罪的人自动跑去投案，还老老实实交代自己犯罪行为的做法。要是犯罪嫌疑人自首了，但是公安局没办法收集到证据，处理方式得按下面这些情况来。
1. 按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在刑事诉讼里，得由公诉机关来承担证明责任，也就是公安机关和检察院得去收集真实、充足的证据，来证明犯罪的事实。要是没办法拿到足够证据，在侦查这个阶段，公安机关不一定要马上就结束案件。他们可以顺着线索再做进一步调查，像重新去侦查、用技术手段侦查或者多问些证人等办法，尽力去收集证据查清楚事情真相。
2. 如果经过认真仔细地侦查，还是没办法得到足够证据，那就得按照疑罪从无的原则，不能认定犯罪嫌疑人有罪。在侦查阶段，要是证据不够，公安机关就得把案件撤销；在审查起诉阶段，检察院就得做出不起诉的决定；在审判阶段，法院就得做出因为证据不足，指控的犯罪不成立的无罪判决。
总的来说，自首说明犯罪嫌疑人有悔悟的表现，但给人定罪得有充分的证据才行。公安局没办法拿到证据的时候，得按照法律规定的程序去处理，这样才能保障犯罪嫌疑人的合法权益，维护司法的公平公正。

有人问，犯罪嫌疑人自首后，要是公安局没办法取证该咋办？
首先，自首指的是犯罪后自动投案，还如实交代自己的罪行。但定罪得凭实打实的证据，不能只看自首情节。
在刑事诉讼里，证明犯罪嫌疑人有罪的责任归公诉机关，也就是公安局和检察院得收集足够扎实的证据来证明犯罪事实。要是公安局一开始没办法拿到足够证据，也不一定要马上结案。他们可以根据已有的线索继续调查，像补充侦查、用技术手段侦查，或者多问问证人等，努力把证据收集齐，把事情查清楚。
不过，要是经过充分侦查，还是没办法拿到足够证据，那就得按照疑罪从无的原则来处理。在侦查阶段证据不足的话，公安局就得撤销案件；到了审查起诉阶段，检察院要作出不起诉的决定；到了审判阶段，法院要判证据不足、指控的犯罪不成立，也就是无罪。
总之，虽然自首说明犯罪嫌疑人有悔意，但定罪得靠充分证据。公安局没办法取证时，必须按法定程序处理，这样才能保障犯罪嫌疑人的合法权益，维护司法公正。

自首指的是犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。要是犯罪嫌疑人自首后，公安局无法取证，可这样处理。
刑事诉讼的证明责任由公诉机关承担，也就是公安机关和检察院要收集确实、充分的证据证明犯罪事实。即便犯罪嫌疑人自首，若在侦查阶段无法获取足够证据，公安机关不一定要马上终结案件。可以根据线索进一步调查，比如补充侦查、技术侦查、询问更多证人等，尽量收集证据查明真相。
若经过充分侦查还是无法取得足够证据，就得遵循疑罪从无原则，不能认定犯罪嫌疑人有罪。在侦查阶段，证据不足的话，公安机关应当撤销案件；到了审查起诉阶段，检察院应作出不起诉决定；到审判阶段，法院要作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
总之，自首说明犯罪嫌疑人有悔罪表现，但定罪得靠充分证据。公安局无法取证时，要按法定程序处理，保障犯罪嫌疑人合法权益，维护司法公正。