17岁写的谅解协议是否具有法律效应

17岁写的谅解协议是否有效，要分不同情况来看。按照《中华人民共和国民法典》，17岁属于限制民事行为能力人，做民事法律行为一般要经过法定代理人同意或者追认才行。
要是17岁的人靠自己的劳动收入作为主要生活来源，法律会把他当成完全民事行为能力人。这种情况下，他签的谅解协议是有效的，有法律约束力。
要是不是靠自己劳动收入作为主要生活来源，那就是限制民事行为能力人。如果他签的谅解协议和他的年龄、智力、精神健康状况相符，或者事先得到了法定代理人同意，协议也是有效的。但如果协议和他的年龄、智力等不相符，还没经过法定代理人事先同意，那这个协议效力就待定了。需要法定代理人进行追认才有效；要是法定代理人拒绝追认，这个协议就从一开始就无效。
如果遇到这种涉及17岁签订谅解协议的情况，建议先确定当事人的生活来源情况。如果是限制民事行为能力人签的协议，要和法定代理人沟通，看是否追认协议效力，避免后续产生纠纷。

17岁写的谅解协议有没有法律效力，要分不同情况来看。按照《中华人民共和国民法典》的规定，17岁的人属于限制民事行为能力人，他们做和法律相关的事，一般需要经过父母或者其他法定代理人的同意或者认可才行。
不过，如果17岁的人能靠自己工作赚钱，并且这些收入是他主要的生活来源，那法律就会把他当成完全民事行为能力人。这种情况下，他签的谅解协议是有效的，会受到法律保护。
要是17岁的人没有以自己的劳动收入作为主要生活来源，那他还是限制民事行为能力人。这时候签的谅解协议，如果和他这个年龄该有的认知、智力水平，以及精神健康状况是相符的，或者签之前已经得到法定代理人同意了，那协议也是有效的。
但要是这份协议和他的年龄、智力等情况不相符，签之前又没经过法定代理人同意，那这个协议的效力就不确定了。得等法定代理人来决定是否认可，如果法定代理人认可，那协议就有效；要是法定代理人不认可，那这份协议从一开始就没有法律效力。

在实际生活中，17岁孩子写的谅解协议是否具有法律效力，得看具体情况。按照《中华人民共和国民法典》的规定，17岁的人一般属于限制民事行为能力人。也就是说，他们做一些涉及法律权利义务的事儿，通常要经过家长等法定代理人的同意或者认可才行。
先说说一种特殊情况，如果17岁的孩子已经能靠自己劳动赚钱，并且这些收入是他生活的主要经济来源，在法律上就会把他当成有完全民事行为能力的人来看待。这种情况下，他签的谅解协议是有效的，就像大人签了协议一样，对他有法律上的约束作用。
要是这个17岁的孩子还不能靠自己劳动来养活自己，那他签的谅解协议效力判定就复杂点儿。要是这份协议和他这个年纪的认知、智力水平以及精神健康状态相符，或者在签协议之前就得到了法定代理人的同意，那这份协议也是有效的。可要是协议内容超出了他这个年龄能理解和掌控的范围，又没有事先经过法定代理人同意，那这份协议的效力就还不确定。这时候就得看法定代理人的态度，要是法定代理人同意认可了，协议就有效；要是法定代理人不认可，那这份协议从一开始就没有效力。
给大家的法律建议是，如果涉及17岁孩子签谅解协议，首先要确认孩子是不是以劳动收入为主要生活来源。要是不属于这种情况，最好让法定代理人早点参与进来，提前把把关，避免后续出现协议效力方面的麻烦事儿。

1、17岁孩子签的谅解协议有没有法律效力，得看具体情况。根据《中华人民共和国民法典》，一般来说17岁的人属于限制民事行为能力人，他们干一些民事法律行为，得经过家长等法定代理人的同意或者认可才行。
2、不过要是这个17岁的人，自己靠打工劳动赚到钱，并且这是他主要的生活来源，那从法律上讲，就把他当成完全民事行为能力人。在这种情形下，他签的谅解协议是有效的，是有法律上的约束力的。
3、要是17岁的人不是靠自己劳动收入作为主要生活来源，那就是限制民事行为能力人。要是他签的谅解协议和他这个年纪、智力水平、精神健康状况是相符的，或者是事先就得到法定代理人同意了，那这个协议也是有效的。但要是签的协议和他的年龄、智力等情况不相符，还没有经过法定代理人提前同意，那这个协议的效力就不确定，得等法定代理人来追认才有效；要是法定代理人不认可，那这个协议从一开始就没有效力。
从行业发展来看，随着社会经济发展，未成年人参与社会经济活动的情况可能会增多。未来对于未成年人相关民事行为效力的判断，或许会更加细化和完善，以更好适应社会现实，保障各方的合法权益。