约定了合同管辖权是否还能提异议

合同约定了管辖权后，当事人还能提管辖权异议，不过要满足一定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在合同或其他财产权益纠纷中，当事人能通过书面协议，选择跟争议有实际联系地点的法院来管辖，像被告住所地、合同履行地这些地方的法院都行。但有个前提，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
要是当事人觉得约定的管辖法院不符合法律规定，比如违反了级别管辖或者专属管辖，就有权向受诉法院提管辖权异议。法院会对这个异议进行审查，如果异议成立，法院会裁定把案件移送给有管辖权的法院；要是异议不成立，法院会裁定驳回。
另外，要是约定管辖协议本身无效，像协议不是双方真实意思的表达，或者协议内容不清楚，没办法确定管辖法院，当事人也能提出异议。
需要注意的是，当事人提出管辖权异议，要在提交答辩状期间提出来。要是没在这个期间提，就会被视为受诉法院有管辖权，当然，如果违反了级别管辖和专属管辖规定的除外。

虽说合同里约定了管辖权，当事人还是能提管辖权异议，不过得满足一定条件才行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或者其他涉及财产权益纠纷的双方，可以通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这些和争议有实际关联的地方里，选一个当地的法院来管辖案件。但有个前提，不能违背级别管辖和专属管辖的规定。
要是当事人觉得合同里约定的管辖法院不符合法律要求，像违反了级别管辖或者专属管辖，就有权利向正在受理案件的法院提出管辖权异议。法院收到异议后，会进行审查。要是审查后发现异议成立，就会裁定把案件移交给有管辖权的法院；要是异议不成立，就会裁定驳回异议。
另外，要是约定管辖的协议本身无效，比如协议不是双方真实意愿的表达，或者协议内容不明确，根本没法确定管辖法院，当事人也能提出管辖权异议。不过要注意，当事人得在提交答辩状的期间提出异议。要是过了这个时间才提，就相当于默认接受受诉法院的管辖了，当然，违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。

签了合同约定了管辖权，其实还是能提管辖权异议的，但得满足相应条件。按咱们国家《中华人民共和国民事诉讼法》的说法，要是因为合同或者其他财产权益起了纠纷，当事人可以通过书面协议，挑个和争议有实际关联的地方的法院来管这事儿，比如被告住的地儿、合同履行的地儿、合同签的地儿、原告住的地儿或者放标的物的地儿等等。不过有个前提，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
要是当事人觉得约定的那个管辖法院不合法律规定，像违反了级别管辖或者专属管辖，这时候就有权利向正在受理案件的法院提出管辖权异议。法院会去审查这个异议，如果审查后觉得有理，就会裁定把案件移到有管辖权的法院；要是觉得没道理，就会裁定驳回异议。
还有一种情况，如果约定管辖的协议本身就无效，比如这协议不是双方真心想签的，或者协议内容不清楚，都没法确定到底哪个法院来管，当事人同样能提出异议。
不过要注意，当事人得在提交答辩状的这段时间里提出管辖权异议。要是过了这个时间才提，就等于默认这个正在受理案件的法院有管辖权了，当然要是违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
给大家的法律建议就是，签合同约定管辖权的时候一定要搞清楚相关规定，保证协议合法有效。要是觉得约定的管辖法院不合适，一定要在规定时间内提出异议，维护自己的合法权益。

1、就算合同里约定了管辖权，当事人还是能提出管辖权异议的，当然是要满足一定条件才行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，在合同或者其他财产权益纠纷里，当事人能通过书面协议选一个和争议有实际关联的地方的法院来管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这些地方的法院都行。不过有个前提，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
2、要是当事人觉得约定的管辖法院不符合法律规定，比方说违反了级别管辖或者专属管辖，那就可以向受诉法院提出管辖权异议。法院收到异议后会进行审查，要是审查后发现异议成立，法院就会裁定把案件移送给有管辖权的法院；要是异议不成立，法院就会裁定驳回。
3、要是约定管辖协议本身有无效的情况，比如协议不是双方真实意愿的表达，或者协议内容不明确，根本确定不了管辖法院，当事人也能提出异议。不过，当事人得在提交答辩状期间提出管辖权异议。要是过了这个时间没提，就相当于认可受诉法院有管辖权了。当然，如果存在违反级别管辖和专属管辖规定的情况，那另当别论。
从法律行业发展来看，对于管辖权异议相关规定的明确和细化是保障当事人权益、维护司法公正的关键。随着经济活动日益复杂，合同纠纷等案件数量不断增加，未来可能会进一步完善管辖权约定和异议处理的规则，以适应新的司法实践需求。