在哪种状况下要先复议后去诉讼

我国法律规定部分行政争议要遵循“复议前置”程序，也就是先申请行政复议，对复议决定不服，才能提起行政诉讼。
一些自然资源所有权或使用权确权案件就适用此程序。当当事人觉得行政机关的具体行政行为侵犯到其已依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源所有权或使用权时，要先申请行政复议；对复议结果不满意，才可向法院提起行政诉讼。
纳税争议案件也符合“复议前置”的要求。纳税人、扣缴义务人和纳税担保人若与税务机关在纳税方面产生争议，得先依照税务机关的纳税决定缴纳或解缴税款、滞纳金，或者提供相应担保，之后才能依法申请行政复议；对复议决定不服的，可向法院起诉。
如果反垄断执法机构作出禁止经营者集中的决定，或对经营者集中附加限制性条件的决定，而经营者不服，也应先申请行政复议，对复议决定不服，再提起行政诉讼。
不过要留意，“复议前置”情况由严格的法律规定，不在规定范围内的行政争议，当事人可以自由选择是通过复议还是诉讼途径来解决。

我国法律里有“复议前置”程序，就是遇到一些行政争议，得先申请行政复议，对复议结果不满意，才能去法院提起行政诉讼。
有这么几类情况适用“复议前置”。一类是自然资源所有权或使用权确权案件。要是当事人觉得行政机关的某个具体行为，侵犯了自己已经合法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权，那就得先去申请行政复议，对复议决定不服了，才能去法院起诉。
纳税争议案件也得遵循“复议前置”。纳税人、扣缴义务人、纳税担保人如果和税务机关在纳税方面有了争议，得先按照税务机关的纳税决定，把税款、滞纳金交了，或者提供相应担保，之后才能申请行政复议，对复议决定不满意，再向法院起诉。
还有，反垄断执法机构要是做出禁止经营者集中的决定，或者给经营者集中附加了限制性条件，经营者要是不服，得先申请行政复议，对复议结果不满意才能去法院起诉。
不过要注意，“复议前置”是有严格法律规定的，不在这些规定范围内的行政争议，当事人可以自己选择是申请复议，还是直接去法院诉讼来解决问题。

在我国的法律体系里，存在着“复议前置”这样的程序要求，它针对部分行政争议，意思就是得先去申请行政复议，要是对复议结果不满意，才能够提起行政诉讼。
有一种情况涉及自然资源所有权或使用权确权。比如说你觉得行政机关的某个具体行为，侵犯了你已经合法拥有的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权。这时候，你不能直接去法院起诉，而是要先去申请行政复议。等复议结果出来，要是你还是觉得不合理，再向法院提起行政诉讼。
纳税争议案件也是“复议前置”的范围。像纳税人、扣缴义务人或者纳税担保人和税务机关在纳税问题上产生了分歧，就得先按照税务机关的纳税决定，把税款、滞纳金交了，或者提供相应的担保，之后才有资格去申请行政复议。对复议决定不认可的，才能去法院起诉。
还有反垄断方面，如果反垄断执法机构作出禁止经营者集中的决定，或者给经营者集中附加了限制性条件，经营者要是不服，也得先申请行政复议，对复议结果不满意再去法院诉讼。
这里要提醒大家，“复议前置”是有严格法律规定的。要是你的行政争议不在这些规定范围内，就可以自己选择是申请复议，还是直接去法院诉讼来解决问题。所以在遇到行政争议时，一定要先弄清楚自己的情况是不是“复议前置”，免得走弯路浪费时间。

在我国，法律规定了部分行政争议得遵循“复议前置”程序。简单来说，就是要先去申请行政复议，如果对复议结果不满意，才可以去法院提起行政诉讼。
1. 自然资源所有权或使用权确权案件就属于这种情况。要是有人觉得行政机关的某个具体行为，侵犯了自己已经依法获得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权，那就得先去申请行政复议。只有对复议决定不满意，才能够向法院提起行政诉讼。
2. 纳税争议案件同样遵循“复议前置”。纳税人、扣缴义务人和纳税担保人要是和税务机关在纳税方面产生了争议，就得先按照税务机关的纳税决定，缴纳税款、滞纳金或者提供相应的担保，之后才能依法申请行政复议。要是对复议决定不服，就可以向法院起诉。
3. 对于反垄断执法机构作出的禁止经营者集中的决定，或者对经营者集中附加限制性条件的决定，如果经营者不服，也得先申请行政复议。对复议决定不满意的，才可以去法院提起行政诉讼。
要特别留意，“复议前置”是有严格法律规定的。如果行政争议不在这些规定范围内，当事人可以自己选择是通过复议还是诉讼的方式来解决问题。随着法律行业的发展，对于“复议前置”的适用范围可能会根据实际情况进行调整，以更好地平衡行政效率和当事人权益保障之间的关系。