民事诉讼双方都上诉该如何处理

1、普通民事官司打到二审阶段时，要是原被告两边都不服一审结果、先后提交了上诉申请，法院不会区分谁先提谁后提，会直接把两个人都标注为二审阶段的上诉主体，同时各自作为对方的对应应诉主体，不需要特意划出哪一方是纯粹的上诉人哪一方是被上诉人。
2、现在不少基层民事从业者容易误以为两边都上诉的案子法院只会挑最先提交的那一方诉求审，实际上按照现行民诉配套细则的要求，承办法官会把两方提出来的所有不服一审裁判的主张都纳入核查范围，不会遗漏任何一方的诉求点。
3、要是二审阶段核查后发现一审程序有严重疏漏，或者关键事实没查清楚，案子会发回原来的一审法院重新处理。这个时候原来办过一审的审判员不能再碰这个案子，必须全部换全新的审判组走完整的一审流程，出来新的裁判结果之后，任何一方不服还是能正常提上诉，不会因为之前已经走过两轮程序就剥夺当事人的诉讼权利。
4、不少人觉得两边对着上诉的案子，法院会分开立案分开审，实际上只要两份上诉请求是针对同一份一审裁判提出来的，哪怕两方的主张完全相反、各自的诉求也没有重叠，法院也会把两个上诉申请合并在同一个二审程序里处理，最终出具同一份终审裁判文书。
5、两方同时上诉的情况不会拖慢二审的法定流转节奏，法院会平等对待两边的上诉资格，不会因为一方上诉提得晚就直接驳回诉求，整个流程里两方都能充分提交证据、当庭陈述自己的主张，所有法定的诉讼权利都会得到同等保障。
6、从民事审判程序精细化发展的方向来看，后续这类双方均上诉的案件的审理规则大概率会进一步明确不同上诉主张的核查优先级，避免出现部分诉求漏审的情况，也能进一步压缩不必要的程序空转，既保障当事人的诉讼权益也提升整体审判效率。

民事案件里要是原被告双方都对一审结果不服，先后提出上诉，不用纠结谁先谁后的身份排序问题，法院有明确的处理规则。
所有上诉方都会被直接列为二审阶段的上诉人，各自没提出上诉的相对方则对应列为被上诉人，不存在谁是原告谁是被告的身份优先区分。
二审法院的审理范围不会只盯着某一方的诉求，会把两方提出的所有上诉主张都纳入核查范围，即便两方的上诉请求完全对立或者互不关联，也会放在同一个程序里合并审理，最终出具正式的终审裁判文书。
要是二审审理之后把案子发回原来的一审法院重新审理，原来的审判组成人员全部不能再参与这个案子的办理，必须换全新的合议庭按照一审流程走完全部程序。重新审理之后给出的判决还不是终局结果，任何一方不服依然可以再次提起上诉。
整个二审流程不会因为有两方上诉就停滞拖延，所有当事人的举证辩论权利都会得到同等保障。

民事诉讼过程中，双方当事人都提起上诉的，二审法院按明确规则处理。
双方都提交上诉材料的，所有上诉人都列为二审程序里的上诉人，各自对应的相对方直接列为被上诉人。
二审法院的审理范围，覆盖所有当事人提出的全部上诉请求。
二审法院审理后作出发回重审的裁定的，原一审法院必须适用普通一审程序，另行组成全新的合议庭完成后续审理工作。
重审程序走完后出具的裁判文书，不属于终局效力文书，当事人仍可就该裁判提起上诉。
二审审理的核心边界严格限定在各方上诉请求范围内。
各方提出的上诉请求相互独立或者存在直接对抗属性的，法院直接合并全案内容开展审理，最终出具终审裁判文书。
双方都提起上诉的情形，不会对二审程序的正常推进造成阻碍。
法院在整个流程里，会依法保障每一方当事人的法定上诉权与辩论权。

不少人在拿到一审判决书后，觉得判得不合自己心意，想着对方肯定也会上诉，就干脆等着蹭对方的二审程序，自己不提交上诉材料，其实这种做法完全没必要。按照民诉法相关司法解释的明确规定，只要双方都在法定上诉期内提交了有效的上诉申请，二审法院不会区分谁先谁后提交，会直接把两方都列为二审的上诉人，同时把对方对应列为被上诉人，不会出现只有一方能享受上诉权益的情况。
很多人以为二审只会看最先上诉的那一方的诉求，其实根本不是这样，法院会完全围绕两方各自提交的上诉请求展开全面审查，不会主动超出大家的诉求范围去审理额外内容。要是两边的上诉请求各说各的，甚至是完全针锋相对的立场，法院也不会分成两个案子分开处理，会直接合并到同一个二审程序里，最后出一份终审的裁判文书。
要是二审审理之后，法院把案子发回原来的一审法院重新审理，原来的一审合议庭成员全部不能再参与这个案子的重审，必须换成全新的另一批法官组成合议庭，完全按照一审的完整程序重新走一遍流程。重审之后出具的新判决，也不是最终生效的，任何一方对结果还是不满意，依然可以再次提起上诉，启动二审程序。
两边都上诉的情况，完全不会拖慢二审的正常推进节奏，法院会正常排期开庭，过程中也会平等保障两方的上诉权和当庭辩论的权利，不会因为双方都提了上诉就刻意偏向任何一方。