1、子女有小偷小摸的行为,和父母能不能顺利拿到离婚判决,从法律层面根本扯不上直接的因果联系。法院处理离婚案件时,只会盯着夫妻二人的感情状况判断是否要解除婚姻关系,子女的违法犯罪记录从来都不在离婚判准的直接考量范围内。
2、现行法律框架下,法院作出准予离婚的裁判,唯一的核心判断标尺就是夫妻感情已经完全破裂,没有和好的可能。如果夫妻中有一方存在重婚或者长期在外与第三者共同生活的情况,或是日常存在殴打、遗弃家庭成员的严重过错,又或是染上赌博、吸毒这类恶习经多次劝解仍不改正,再或是两人因为感情不顺分开居住时间已经满两年,碰到这类经调解完全没有转机的情况,法院都会直接准许双方离婚。
3、要是夫妻双方在离婚时还没协商好子女跟着哪一方生活,法院处理这类争议的核心出发点,是怎么安排才能给未成年子女的成长带来最大益处。孩子还没满两周岁的,通常直接让母亲贴身照顾更符合孩子的成长需求。孩子年纪超过两周岁,父母双方各自都想要直接抚养孩子的,法院会逐一核对两人的收入水平、日常能陪伴孩子的时间、过往照顾孩子的实际情况等细节,最终选出最适合带孩子的一方。孩子已经满八周岁的,法院还会主动询问孩子本人的真实想法,把孩子的意愿作为确定抚养权的重要参考。
4、子女出现小偷小摸的违法行为,有时候能反过来折射出家庭监护存在缺失。如果查实长期疏于管教孩子的是夫妻中的某一方,或是孩子的行为偏差完全是在家庭暴力、家庭成员长期漠视的恶劣家庭环境里逐渐养成的,这类细节可以作为辅助证据提交给法院,用来佐证夫妻感情早就因为长期的矛盾裂痕走到了无法挽回的地步,也能在争夺抚养权的时候,证明某一方根本没尽到监护人的基本责任,不适合直接抚养孩子。这类事实本身从来都不是法院判离婚或是定抚养权的法定直接依据,只是作为整体案件事实的一环供法院综合裁量。
5、往后这类涉及家庭成员有违法记录的离婚纠纷会越来越多,普通民众很容易把亲属的违法行为和离婚、抚养权判决结果做不恰当的绑定,法律从业者在处理这类案件时,要主动把两类独立的法律关系拆解开,引导当事人把注意力放在收集和夫妻感情破裂、监护能力相关的核心证据上,避免当事人在无关事实上耗费不必要的精力。整个离婚案件的裁判始终不会偏离两个核心基准,一是夫妻感情的实际状态,二是未成年子女的成长利益最大化。