你好，朋友前几天得到了法院的裁定书，想要提起申诉，问问不服裁定上诉是作出判决吗，有什么区别呢

基于不服裁定上诉是作出判决吗这一问题，我的回答是驳回上诉是用裁定还是判决，要根据案件具体情况分析。
　　在我国，诉讼主要民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三大类，对于二审法院驳回上诉的，是用裁定还是判决方式，要根据情况来定：
　　
1、在刑事诉讼中，驳回上诉一律用裁定的方式。
　　
2、在民事诉讼和行政诉讼中，如果是因对法院的裁定不服而上诉的，驳回上诉使用裁定方式；如果是对判决不服上诉的，则使用判决方式驳回上诉。
　　《刑事诉讼法》
　　第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
　　
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
　　
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
　　
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
　　《民事诉讼法》
　　第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
　　
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
　　
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
　　
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
　　
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
　　第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
　　《行政诉讼法》
　　第八十九条　人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
　　
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
　　
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
　　
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
　　
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。