我们公司与另一家合同公司发生债权方面的纠纷，现在已经在法院打官司，请问履约方向第三人转让债权，具体有什么规定？

法律依据：
债权转让：
第七十九条　【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条　【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条　【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条　【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条　【债务人的抵销权】债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第三人履行：
第六十四条　【向第三人履行合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第六十五条　【由第三人不履行合同】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
法律要点及在诉讼上的利害关系：
债权转让：在达成债权转让协议后，原债权人就退出债权债务关系，变成受让人与债务人之间的法律关系。
由(向)第三人履行：第三人并不是合同当事人，原合同双方当事人不能直接向其主张权利义务。
以案例分析：
甲借乙1000元，到期未还。因乙用钱，从丙处拿了1000元。乙丙协商由甲付款给丙。
就这一事实而言，如果约定能履行顺利是完全可以解决三方之间的债权债务纠纷，但一旦发生纠纷，那如何分清乙与丙之间的协议是债权转让协议还是由第三人履行的合同就至关重要?
假设
一，乙与丙协商的内容是乙将对甲的债权转让给丙，乙不再还丙1000元。那应认定是债权转让协议。假如发生纠纷，应该由丙起诉甲，由甲偿还。
假设
二，乙与丙协商的内容是乙借丙1000元，该1000元由甲支付给丙。那应认定该协议是由第三人履行的合同。假如发生纠纷，还是由丙起诉乙，由乙偿还。至于甲乙之间的债权债务应另行解决。
从而可能看出由于乙丙协商的内容不同，产生了截然不同的诉讼法律后果。同时因为现实生活的复杂性及不可预料，在纠纷中会出现许多更为复杂的“协议”，对这些协议内容的认定将最终决定由谁直接承担债权债务的利害关系，所以两者之间的在诉讼实务中的如何认定有着重要意义。
这便是我搜集的关于履约方向第三人转让债权，具体有什么规定问题的回答，有问题可以联系我们。