律师，刑事拘留转成治安拘留，出来从刑事那天开始算日子还是从治安拘留那天开始算？

[律师回复] 您好，您可以申请劳动仲裁维护您的合法权益。

[律师回复] 你好   ，赌博罪一般量刑5年内

[律师回复] 您好，为了便于律师更精准地解答，请详细描述您的问题，比如事情经过、证据情况、遇到的问题等

[律师回复] 属于政策问题可以问下相关部门

[律师回复] 你好，不是光看重返呀，他还要看具体的诈骗涉及的金额呀等等。

[律师回复] 只要没有经过法院判决有罪，均属于无罪，可以开具无犯罪证明

[律师回复] 您好，请问具体遇到了什么问题可以详细沟通

[律师回复] 这个时候需要委托律师去会见你的亲人，了解案件情况

[律师回复] 解析：
对于那些实施了大规模聚集斗殴行为的主谋及其他积极参与者，应给予三年以下期限的有期徒刑或拘役惩罚，甚至还可能受到管制措施的约束。
然而，如果他们存在以下任何一种情况，则将面临更为严厉的处罚，即三年以上直至十年以下的有期徒刑：
（1）多次进行此类活动；
（2）参与人数众多且规模庞大，对社会产生了极其恶劣的影响；
（3）在公共场所或交通要道上进行斗殴，导致社会秩序严重混乱；
以及（4）使用武器进行斗殴。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
以下是房屋拆迁合同可能失效的几种特殊情况：
首先，若与之达成拆迁协议的一方并非合法的政府或其他行政部门，缺乏合理和合法的征收决定，那么相关的拆迁补偿条款便可被视为无效；
其次，若与拆迁者达成协议的对象并非安置房屋的完全所有人或（存在权利争议）的占有者，所签订的拆迁补偿协议也是无效的。
针对这种情况，只有具备法定资格并经过严格授权的部分产权人才有权力签署相关的拆迁安置补偿协议；
此外，如签约的被拆迁人为无民事行为能力人，那么他们所签定的拆迁补偿协议同样将被认为是无效的；
对于限制民事行为能力的被拆迁人来说，他们所签订的拆迁补偿协议需要得到其法定代理人或监护人的明确同意，否则该协议亦属无效；
再者，当代理人超越了代理权限或者在无代理权的情况下签订了拆迁补偿协议，并且未获得权利人的追认，那么这样的协议也是无效的。
同样地，如果被拆迁人委托他人处理拆迁事宜，但被委托人未能按照委托人的要求签订拆迁协议，那么这样的协议也是无效的。
另外，被委托人的转委托也是无效的，因为在拆迁安置过程中并不属于法律规定的紧急情况，因此即使是转委托，也必须征得当事人的书面同意；
最后，如果拆迁补偿安置协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么这样的协议也应该被认定为无效。
除此之外，如果拆迁当事人中的任何一方采用欺诈、胁迫等手段，使得另一方在违背真实意愿的情况下签订了拆迁协议，那么这样的协议也是无效的。
同时，如果拆迁人和被拆迁人之间存在着相互勾结的情况，利用合法的形式来掩盖非法的目的，那么这样的拆迁协议也是无效的。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；
实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。
法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。
民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。
撤销应当以通知的方式作出。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
对于涉及非法拘禁及相关犯罪活动的恶势力案件，量刑标准需根据具体案情进行深入剖析与评断。
依据现行法律法规的规定，以下为几种常见的寻衅滋事罪名及其对应的刑事责任设定：
若存在任何一种寻衅滋事行为，且对社会秩序造成了严重破坏，则应判处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣者；
（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣者；
（3）强行索取、占有或任意损毁、占用公私财产，情节严重者；
（4）在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱者。
若纠集多人多次实施上述行为，对社会秩序造成了极其严重的破坏，则应判处五年以上十年以下有期徒刑，同时可并处罚金。
此外，法律还明确规定：
非法拘禁他人或以其他方式非法剥夺他人人身自由的，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
如存在殴打、侮辱等情节的，将依法从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
倘若贵司未能按照法律规定为员工提供社会保险，我们强烈建议您首先搜集相关证据证明双方已形成劳务关系。
在取得有力证据之后，您可以正式的向当地劳动监察部门或社保管理机构提出投诉和举报，以便提醒用人单位及时为您补缴应该支付的社会保险费用。
若贵司未与员工签署劳动合同且未按规定缴纳社会保险，那么作为劳动者的您有权向劳动争议仲裁委员会提出申诉，对于仲裁结果有异议的，还可进一步向法院提起诉讼。
法律依据：
《劳动法》第七十七条
用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。

[律师回复] 解析：
行政拘留乃是法定机构依循行政法律规范，针对违法违规者短期内暂时剥夺人身自由的一项行政处罚措施。
尽管实践中行政拘留不被认定为刑事案件的纪录（即所谓“案底”），然而此类处罚涉及之相关档案将长期维持并保存。
而案底则往往指涉案人过去曾有过的犯罪或违法行为的历史纪录。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

[律师回复] 解析：
若发生交通事故，责任认定中被判定需承担刑事责任者，将立即执行拘留措施。
而当交通肇事行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中所规定的特定情形时，将按照交通肇事罪进行审判处置，并依法判处三年以下的有期徒刑或拘役。
法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。

[律师回复] 解析：
关于挪用资金犯罪行为的法律追诉标准：
第一种情况是，在公司、企业或其他相关机构中担任特定职务的人员，利用职权之便，将价值在1至3万元人民币之间的本单位资金挪用，且该行为持续时间超过三个月仍未归还；
第二种情况是，同样是上述人员，他们将价值在1至3万元人民币之间的本单位资金用于盈利性活动；
最后一种情况是，这些人员将价值在5000至2万元人民币之间的本单位资金用于非法活动。
法律依据：
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八十五条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上，超过三个月未还的；
（二）挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上，进行营利活动的；
（三）挪用本单位资金数额在五千元至二万元以上，进行非法活动的。

[律师回复] 解析：
关于“帮助信息网络犯罪活动罪”一案，在看守所的羁押时间具体由以下因素决定：
1、在案件经过法院最终判决生效之后，相关人员将被转移至监狱继续执行刑罚；
2、根据我国法律规定，公安机关对于已被拘留的涉案人员，应在拘留后的二十四小时之内进行严格的讯问。
如发现有不当拘留的情形，必须立即释放当事人，并向其发放相应的释放证明文件；
3、通常而言，整个案件的侦查阶段不会超过三十七天，随后进入审查起诉环节为期一个月，最后进入审判阶段一般需要两个月内完成宣判工作，但最长不得超过三个月；
4、因此，“帮助信息网络犯罪活动罪”的刑事拘留期限最短为二十四小时，最长可达三十七天。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
第八十六条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。
在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。
《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二
第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
倘若敲诈勒索行为尚未达到犯罪的程度，则应遵照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚，通常包括拘留及罚款措施。
至于拘留后需多久才能进入审判环节，这取决于公安部门的调查结果何时出炉。
然而，依照中国现行法律的规定，拘留的时长上限为37天，不可超出此限。
若敲诈勒索行为已构成犯罪，那么涉案人员将面临相应的刑事责任。
具体而言，可能会被判处拘役、管制或最重为三年有期徒刑。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；
情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

[律师回复] 解析：
在常规情况下，若用户的信用卡出现拖欠款项的现象，其储蓄卡内的资金并无法自动实现扣减。
造成此种现象的主要原因在于，尽管信用卡及储蓄卡皆隶属于同一家金融机构旗下，但它们实际上是分别由不同的部门独立运作与管理。
进一步地探讨，信用卡业务通常由专门设立的信用卡中心全权负责运作；
而储蓄卡事务则交由特定的储蓄卡部门进行严格的监管。
如果您选择将储蓄卡与所拥有的信用卡相绑定，以方便进行还款操作，那么在信用卡发生违约行为，并且储蓄卡中具备足够的资金时，系统便会自动执行划账操作，从而用于弥补信用卡债务。
然而，在极其特殊的案例中，若持卡人持续拖欠款项超过一定的期限，银行或许会对该持卡人在本行的储蓄账户实施强制转账，但这种情况绝对不会涉及到其他他行银行卡中的资金划拨。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。
不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。

[律师回复] 解析：
关于对蓄意破坏他人财产案件的处置，根据中华人民共和国相关法律法规，犯罪程度未达刑事标准但已违反治安管理事条律的行为主体应给予行政处罚，依据其行为性质和危害程度，公安部门可采取拘留措施，期限为五天至十天之间，每日罚款金额不超过五百元人民币；
若情节较为严重，则拘留期限将延长至十天至十五天之间，每日罚款金额也相应提高至一千元人民币以内。
而对于已经构成犯罪的行为，公安机关必须予以立案侦查，追究其法律责任。
根据相关法律规定，故意损毁公共或私人财物，数额达到一定标准或存在其他严重情节者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金的刑罚；
若数额巨大或情节特别恶劣，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
立案前的初步审查旨在确立案件的可行性及其基本概况，而立案后的侦查工作则是建立在已经正式立案这一前提下，深度展开调查以揭示案件事实的实质性阶段。
立案前的初步审查通常可理解为执法机构在正式立案决定做出以前所实施的初步调研及核实相关信息的环节。
至于立案后的侦查工作，则是在正式立案决议公布之后开展的更为深入、全面且系统化的调查作业。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。