我哥们谈了一个女朋友，他们的感情特别的好，可是最近对方竟然被人欺负了，他一时生气就给过去把那人打了一顿结果把人家的头打破被拘留了，刑事辩护律师庭审礼仪是啥，辩护律师庭审辩论技巧攻略是？

作为律师，特别是刑事辩护律师，应当牢牢地把握职业主义。那么，职业主义其实是由两部分组成的。第一部分是精湛的专业技术；第二个是高尚的职业伦理。任何一个优秀的律师，这两点任何一点的缺失都会导致这个律师在执业过程中出现短板，出现问题。不管现在的法治环境怎样，如果一个律师在办理案件过程中，没有尽到自己最大的努力，没有把自己的水平发挥到极致，该取的证据没有取到，那么一旦出现了一个败诉的判决，这个律师恐怕难辞其咎。相反，如果一个律师把案件中自己所能做的所有事情做到了极致，那么这个时候，如果法院出于种种原因仍然枉法裁判，在这种情况下，这个结果怎么样和律师实际上没有关系。所以，律师是不能决定案件结果的。一个案件胜诉了是法官主持了正义，而枉法裁判这个板子也应该打在法官身上。所以，不管输还是赢，主持正义这种荣誉应当归给法官；但是如果枉法裁判，这种耻辱仍然归于法官。
那有人就问了，那张老师，律师在这里起什么作用？有很多人说，律师起的作用是说服作用。这个观点我不赞同，尽管这种观点现在很有市场。我个人的观点是律师起的作用是帮助的作用。美国的著名刑事辩护律师、哈佛大学的法学院教授，德肖维茨说，“很多人认为陪审团是可以说服的，但是陪审团还是要自己作出有罪和无罪的判断。”如果不相信，请你去看电影《十二怒汉》，所以如果我们律师把握住这点，我们仅仅起帮助作用，那么我们办理重大刑事案件过程中，就可以说服自己，因为我们只要尽到自己最大的努力，案件的结果和我们没有关系。
那么要想做到职业主义，要想拥有精湛的专业技术，我们就要注意语言对律师的重要作用。语言有两种。当然我们刚才在讲职业主义，它是由精湛的专业职业技术和高尚的职业伦理两部分构成。语言对律师来说非常重要。语言有两种。一种是有形的语言，一种是无形的语言。有形的语言通常来说是书面表达。无形的语言是我们这种口头的表达。坦率地说，中国律师在语言方面先天不足，后天难补。我们的法学院很少训练我们的学生的口头表达，书面表达训练就更少了。而到了律师事务所，到了法庭上，由于我国目前的刑事司法制度，又导致律师很难通过现有的这种庭审来展示和训练自己的语言水平。
这一点我们和美国有很大的差别。 美国有很多年轻律师非常羡慕美剧中的美国律师的形象。美国律师通常在美剧中都是站起来，在法庭上一边溜达着，一边侃侃而谈。特别是在向证人发问时，时而咆哮，时而怒吼，挖了很多陷阱，最后让证人落入了律师设计的陷阱中。那么法庭审判表现为一种非常戏剧性的冲突。曾经有一个笑话，我们有一个同行因为看美剧看多了，想在中国的法庭上溜达溜达，他刚站起来，法官就问他：“你要干什么”。他说：“我想发言。”这个法官说：“请你坐下。”他说：“法官，我站起来发言对你表示尊重。”法官说：“我不需要你的这种尊重。你坐下就是对我最大的尊重。”
另外，美国的联邦大陪审团制度，12名陪审员都是法盲，他们从来没有学习过法律。而且开庭之前，被封闭隔离，与案件本身不接触。这个时候，在陪审团开始审理案件过程中，需要律师通过大量复杂的交叉询问来还完案件事实。最后，由陪审团根据证人的了解，作出案件有罪、无罪的判断。而我们中国司法制度与美国完全不同。我们审理案件，决定案件有罪与无罪是由职业法官。而且，我们检察院会提前把案件的卷宗移送法院。那么职业法官会提前看到卷宗。并且，自2003年以后我们国家实行了司法考试制度，职业法官与律师一样都通过司法考试，而法官比律师还要多考一门公务员考试。所以，职业法官内心优越感非常强。而且由于他先入为主，所以他通常不愿意听律师在法庭上多说话或者是多发问。如果律师哆里哆嗦，问来问去，问不到点子上，法官就会阻止律师的发问。
正是由于这种法学院的先天培养的不足和我们后天制度的不足，导致中国律师普遍缺乏法庭发问的能力。但是我们缺乏这种法庭发问能力，是不是意味着法庭发问并不重要呢？不是。实际上法庭发问非常重要。刑事辩护律师施展才华的空间主要有三个舞台。首先是法庭发问；第二个是法庭质证；第三个是发表辩护词。现在我们有很多律师同行愿意把工作的重点，法庭表现表现在发表辩护词。曾经有一个老律师，法官问他：“你在法庭上发表辩护词需要多长时间？”老律师说：“我要站起来发言一个小时。”法官听完后当时就昏过去了。跟着老律师商量：“你看能不能缩短一点。”两个人经过讨价还价，最后说：“半个小时行不行？”事实上，长篇大论的发表辩护词，庭审效果往往不好，特别是一些重大的刑事案件，有几十个被告人，庭审已经持续了整整一周，在庭审最后结束的时候，如果辩护人长篇累牍的发表辩护词，不仅法官难以容忍，公诉人接受不了，就连自己的律师同行有时候也难以接受。那么，我们的经验是，把我们的工作，在法庭上的工作前移，要充分利用发问、质证这两个环节，等到发表辩护词的时候，反而言简意赅。那么今天呢，我们不是要完整的讲述发问、质证和发表辩护词这三个环节，我们仅针对刑事辩护的法庭发问来讲解。
那么，我们先来看一下，辩护律师在法庭向被告人发问的地位和作用。
第一点，辩护律师可以通过发问，表明被告人对指控的态度和异议，你要给自己的当事人一个机会。如果这个案件你的当事人确实有罪，那么你辩护的目标是奔缓刑去的，那么你的发问要让自己的当事人当庭认罪，而且表现出一种非常良好的认罪态度。如果对这个案件是奔着无罪去的，那么当庭，当事人也要理直气壮的说，我认为自己没有罪，我对这个案件的事实有异议。
第二点是通过发问为辩方后续的举证、质证起引导和铺垫的作用。很多律师把发问、质证和最后的发表辩护词人为的割裂起来，这三者之间没有有机的关系，我们通常认为这三者是非常密切联系的：你在发问的过程中，要把案件存疑的证据，它所表明的相关的事实给它突出出来，在发问和自己当事人回答问题的时候，让法庭上所有的人对这个事实产生深刻的印象，进而想知道这个事情到底是不是这么回事，为什么是这个样子，把所有人的的胃口给吊起来，等到质证的时候，证据出示，所有人一看，哇，原来是这样，真相大白；然后轮到辩护人发表辩护词的时候，你可以结合自己的发问和质证的过程，对你的观点做一个小结。